Scarce

[Fin Fang Foom]

Seulement pour vous signaler que le nouveau SCARCE peut être précommandé au prix de 7 euros au lieu de 10 euros et qu'il paraîtra pour Noël 2004.
Toutes les infos sur ce lien :

http://othierry1.free.fr/preview.htm

[kastet]

je viens de lire un scarce de 1998 consacré à Flash....(le n°51, je crois)
travail soigné, rigoureux, de qualité, etc. mais...quand je lis la prose de st martin, jim lainé, j'ai le même sentiment qu'en lisant les cahiers de la bd vers la fin de leur existence : une tendance à se prendre au sérieux...pour après tout ce qui ne sont que des petits mickeys (en collants)...thierry mornet quant à lui semblait avoir le recul, l'ironie nécessaires dans ce genre d'exercice....et nous épargnait-lui- les cours de philo et les grands mots savants, inconnus de tous sauf des hypokhâgnes et agrégés de lettres!
tendance exacérbée dans l'article du même numéro pardon, le pensum, pardon le pamphlet sur frank miller où ses qualités de scénariste sont dénigrées au prétexte qu'il est un facho/homophobe/raciste/etc. qui se complait dans une vision simpliste de la vie et dans la violence, etc. et que ceux qui aiment ses histoires genre SIN CITY sont des voyeurs (bien sûr c'est dit avec de plus zolies phrases pleines de mots abscons)...je ne conteste pas qu'on ait un avis aussi tranché, ce qui me gêne, c'est le côté donneur de leçons, moralisateur, genre "esprit supérieur" qui va vous dire quoi/comment/que penser....mouais, moi, la fatuité ça me
d'autant que la même critique était assénée sans davantage de nuance, il y a quelques années à l'encontre de clint eastwood, maintenant encensé par ceux là mêmes qui le vouaient aux gémonies...en tout cas moi je lisais mon scarce tranquille, du moins c'est ce que je croyais avant de me rendre compte qu'il s'agissait d'un ersatz de Libé!
bon, ben sinon, j'adore ce fanzine, faut pas croire....

[Fredgri]

Mmmh, je bosse pour Scarce et il faut aussi préciser que l'équipe est constituée de pas mal de personnalité différente, ce qui donne des approches variées dans l'ensemble. certes parfois c'est limite mais globalement je trouve le rédactionnel moins "rentre dedans" qu'il y a style une bonne dizaine d'année, c'est plus varié aussi, mais ça n'est qu'une opinion !
Bref, le recul c'est aussi un travail de lecture, ne trouves tu pas !

[kastet]

Mmmh, je bosse pour Scarce et il faut aussi préciser que l'équipe est constituée de pas mal de personnalité différente, ce qui donne des approches variées dans l'ensemble. certes parfois c'est limite mais globalement je trouve le rédactionnel moins "rentre dedans" qu'il y a style une bonne dizaine d'année, c'est plus varié aussi, mais ça n'est qu'une opinion !
Bref, le recul c'est aussi un travail de lecture, ne trouves tu pas !

ceci n'est qu'un billet d'humeur semblable à ...ceux qu'on peut trouver dans SCARCE qui est une revue que j'apprécie énormement!
mais bon, le truc sur miller date de quelques années déjà et j'avais trouvé ça un peu...facile
ça m'a vraiement rappelé les reproches adressés à une époque à clint eastwood avec déjà le me^me procès d'intention (clint=facho)....
faut dire que j'aime beaucoup miller et la série noire dont j'adore sin city que je vois plus comme un hommage à ellroy, hammet et chandler que comme une apologie des instincts les plus vils de l'homme contrairement à ce qui est affirmé dans ce pamphlet.
quant à mon recul supposé, je ne vois pas ce que tu veux dire?
je ne lis -hélas- pas assez cette revue (question de finances) il est vrai...mais bon.

[Fredgri]

Le recul du lecteur c'est un acte necessaire a mes yeux, en tout cas c'est ce que j'essaye de faire en tant que lecteur moi même, ne pas aller forcément s'enflammer sur une impression, apres tout quand tu lis Sin City tu ne vas pas etre obnibulé par son côté "justice perso, je tue tous le monde" parce que tu sais aussi que c'est avant tout une oeuvre de fiction !
Bien que n'étant pas forcément adepte de ce genre de philosophie ca ne me gene pas dans ma lecture de Sin City, ça m'éclate même. Malgré tout le travail de Miller, globalement, est emprunt des mêmes thématiques depuis le début. Le travail de rédactionnel qui peut se faire autour de son oeuvre se doit aussi de mettre en avant certaines de ces thématiques même si elles ne sont pas toutes l'essence des dites oeuvres, et même si ça déplait aux amateurs de ces travaux !
Bon, je trouve que parfois certains articles sont davantage subjectifs et du coup ça fausse un peu la donne et le propos. Mais c'est vrai aussi que Miller pousse les limites du genre jusqu'a un degres rarement vu et du coup cela peut perturber, voire enerver. Quand on est un artiste aussi marginal que lui c'est limite presque logique de voir ce genre de réaction, même si je ne les partage pas !

[kastet]

Le recul du lecteur c'est un acte necessaire a mes yeux, en tout cas c'est ce que j'essaye de faire en tant que lecteur moi même, ne pas aller forcément s'enflammer sur une impression, apres tout quand tu lis Sin City tu ne vas pas etre obnibulé par son côté "justice perso, je tue tous le monde" parce que tu sais aussi que c'est avant tout une oeuvre de fiction !
Bien que n'étant pas forcément adepte de ce genre de philosophie ca ne me gene pas dans ma lecture de Sin City, ça m'éclate même. Malgré tout le travail de Miller, globalement, est emprunt des mêmes thématiques depuis le début. Le travail de rédactionnel qui peut se faire autour de son oeuvre se doit aussi de mettre en avant certaines de ces thématiques même si elles ne sont pas toutes l'essence des dites oeuvres, et même si ça déplait aux amateurs de ces travaux !
Bon, je trouve que parfois certains articles sont davantage subjectifs et du coup ça fausse un peu la donne et le propos. Mais c'est vrai aussi que Miller pousse les limites du genre jusqu'a un degres rarement vu et du coup cela peut perturber, voire enerver. Quand on est un artiste aussi marginal que lui c'est limite presque logique de voir ce genre de réaction, même si je ne les partage pas !

on est bien d'accord, un véritable artiste ne laisse en général pas indifférent!
miller c'est quand même autre chose que liebfield ou jim lee...
et en effet je reproche aux articles de sacrce sur miller le côté subjectif (on part d'un apriori pour démolir l'oeuvre sans que ce soit une critique véritablement construite, bref comme l'inverse d'une thèse mais en même temps, je dois reconnaitre que les auteurs du pamphlet présentiaent la chose comme étant un avis personnel, un billet d'humeur)
ça me fait aussi penser aux anciens articles d'andrevon dans charlie mesnuel sur les auteurs de sf qui ne pouvaient être bons que si de gauche!
dans un autre registre, Céline est-il un mauvais auteur parce qu'antisémite?
idem : ellroy est-il à ne pas lire car politiquement plsu qu'incorrect (très drole: l'intelligensia de gauche française adore cet auteur pourtant estampillé facho)

tu dis "travail de Miller, globalement, est emprunt des mêmes thématiques depuis le début"
mais c'est le propre ce chaque (grand) créateur: il refait toujours la même chanson, le même film ou le même livre!!! regarde goldman, brassens, modiano, john ford, etc.

[Fin Fang Foom]

Pour une fois, j'annonce la sortie du dernier opus de SCARCE, un fanzine de qualité consacré aux comics : le n°67, dont la belle couverture est signée Klaus Janson (DAREDEVIL), propose un sommaire alléchant.

Au programme : Spider-Man, dossier et portfolio Will Eisner, Interview Giuseppe Camuncoli, The Spectre, Hourman.



Pour le commander, envoyer un chèque de 7 euros à l'ordre de : Association Saga, 11 rue du Champ Pilar, 77169 Boissy-le-Chatel.

ATTENTION : le prix de vente "boutique" passe à 10 euros contre seulement 7 pour la commande directe à l'Association Saga.

[Mister No]

Ils avaient un stand à 15 m du notre. On a discuté un peu avec eux et on a commandé chacun un ou deux numéros... ;)

[drou]

Ils avaient un stand à 15 m du notre. On a discuté un peu avec eux et on a commandé chacun un ou deux numéros... ;)

j'ai feuilleter le n° sur Will Eisner et ca donne envie de le lire.

[Jean miX.L.]

Comme ce numéro me concerne en partie, je me permet d'ouvrir un nouveau topic à ce sujet.

Le nouveau Scarce (le 68 pour être précis) est enfin sorti. Sa particularité principale est d’être un spécial BD puisque, cette fois-ci, contrairement à d’habitude où l’on y trouve que des articles sur les comics, ce numéro est essentiellement consacré à de courtes bandes dessinées réalisées par de jeunes auteurs qui avaient carte blanche.

Il ne m’en fallait pas plus pour me motiver à participer à ce numéro pour lequel j’ai dessiné, entre autre, la 4ème de couverture (voir ici).



Avec la participation de Cyril Bouquet (Cyr) et Ismaël Ba (Axlreznor), nous avons réalisé un court projet de 11 pages intitulé Black Hole scénarisé par mes soins et dont voici le logo (je suis pas graphiste pour rien… ;) ).



Cette histoire se divise en 3 parties de 4 pages pour les 2 premières parties et 3 pages pour la dernière. Nous nous sommes répartis les tâches pour les dessins de chacun des chapitres de l’histoire. Pour vous mettre l’eau à la bouche et, peut-être, vous donner envie de vous ruer sur ce numéro, voici quelques cases ou pages extraites de ce projet à découvrir dans Scarce 68.

Chapitre 1 : Souvenirs
Scénario : Jean-Michel Vacheron / Dessin : Ismaël Ba





Chapitre 2 : Origines
Scénario et dessin : Jean-Michel Vacheron











Chapitre 3 : Direct
Scénario : Jean-Michel Vacheron / Dessin : Cyril Bouquet





Ce numéro comporte également des bandes dessinées de Tony Semedo. Loic Secheresse, Stéphane Melchior-Durand, Frantz Pétard, Florent « Lokorst » Baudry , Asid, Alain Vaudet, Davy Trouilh, Julien Hugonnard-Bert, Nail Studio, Jim Dandy, Christophe Lambletin, Philippe Cordier, Patrick Carlier, Cyril Munaro, Sylvain Delzant, Jean-Yves Freyburger, Zaïtchick & Gilles Coin.

Vos commentaires concernant ce numéro et, en particulier, Black Hole, sont donc vivement attendus !!

Pour info, Scarce 68 est disponible en librairie BD spécialisées et dans certaines FNAC au prix de 10 € ou par correspondance au prix de 7 € (toutes les coordonnées pour commander sont disponibles sur le site de Scarce).

[Francois23]

Est ce que quelqu'un ici achète le zine Scarce... car j'attends le n° 73, chèque encaissé mais queue dalle dans la B à L... et aucune adresse mail pour les contacter bien sur...

[Laurent]

Il est pas encore sortie mais ça ne devrait plus tarder.
Une news sur le blog de Phil Cordier : http://philcordier.blogspot.com/2009/10/scarce-73.html

[Francois23]

J'ai trouvé... ben je le prendrais désormais en libraire car annoncé à 8,50 € sur Comic Box, chèque envoyé et encaissé, et paf là sur le site on apprend que le n° frais de port inclus est à 7 € et qu'en plus il ne sera dispo (en principe que fin novembre), faudra qu'on m'explique comment Comic Box peut faire une critique dans leur Guide de lecture d'une revue qui n'est pas encore sortie...

[Francois23]

... allez ce sera (en principe) pour Décembre, j'aurai du rester fidèle à Strange...

[Raymond]

Je ne savais pas que Scarce existait encore.

[Francois23]

SCARCE 74 : Dossier Mire Carey (non ce n'est pas le frère de Jim



Le dossier sur l'auteur est vraiment copieux

Vous pouvez le commander pour 7 € à :

ASSOCIATION SAGA
10 rue Bugeaud
69006 LYON

Le prochain n° sera un n° consacré aux super-vilains...

[Aymeric]

C'est sympa d'en parler. (Je suis un des rédacteurs)

Au sommaire de ce numéro :
- DOSSIER MIKE CAREY: Mike Carey commente pour nous l'intégralité de sa carrière + articles sur Inferno, One Sided Bargains, Petrefax, ses travaux 2000 AD, Lucifer, Crossing Midnight, Neverwhere, Faker, Ultimate Fantastic Four et X4, Spellbinders, Voodoo Child, The Stranded et Unwritten !
- Comment reconnaître Steve Leialolah
- Notes de lecture : Asterios Polyp, Ed Hannigan tribute, Tex : l'ultime frontière de Nizzi & Goran Parlov
- article et interview sur le KID ETERNITY d'Ann Nocenti et Sean Phillips
- Point d'encrage sur Sean Phillips
- LAIKA de Nick Abadzis
- Portfolio Hellblazer+X-Men
- The daily Scarce sur Angoulême 2010 et Marvel 14 : les super héros contre la censure
- Zone Zines : Tales From The Flat, Golden Titans 2 et Golden Legends 2, La BD Erotique 2, Comic Box 62 et 63, Anonyman

Pour plus détail pour se le procurer, une offre découverte des anciens numéros, les profils des contributeurs: http://scarcemag.blogspot.com/

N'hésitez pas à donner votre avis, c'est toujours intéressant d'avoir un retour !

[Francois23]

C'est parce que j'aime bien Scarce que j'ai ouvert ce post dans le Comics Corner, faut continuer à défendre le fanzinat même si Scarce a un côté très pro... avec un rythme plus régulier Scarce ferait un très bon pendant à Comic Box...

[arruziel]

J'aime beaucoup Scarce auquel je suis abonné depuis plusieurs dizaines d’années, mais je suis désolé de dire que ce dossier Mike Carrey ne m’a pas emballé et ne m’a pas donnée envie de lire les œuvres de ce scénariste.

[Aymeric]

C'est le risque quand on fait un dossier sur un auteur. C'est pour ça que depuis un moment, les thématiques des dossiers alternent entre auteur et personnage.

Le prochain traitera des super vilains : THUNDERBOLTS, WHITE QUEEN, DEATHSTROKE, MAGNETO, KINGPIN, VILLAINS UNITED / SECRET SIX, MYSTIQUE, TYPHOID MARY, MODOK'S ELEVEN, ARKHAM ASYLUM, BLACK SUMMER, NO HERO et aussi des articles sur RED SONJA, BLOODY MARY, plus les rubriques habituelles.