Bon, le souci technique étant réglé, je reprends vos différents commentaires
arruziel a écrit :Putain 47.000 pièces, je suis qu'un rigolo à coté de toi.
mister no1965 a écrit :Purée dis!!!!! quand je vais montrer la mienne oupssss, chui un rigolo comparé à certains
mais bon l'essentiel c'est quel me plait :love1:trés prochaînement
Micmacs lover a écrit :Je connaissais la BNF, voici maintenant la BNPF
J'ai donné le chiffre car j'aime bien savoir où j'en suis, mais mon but n'est pas d'amasser le plus de pièces possible. On ne peut pas comparer les collections entre elles, car chacune est unique en ce qu'elle reflète l'âme et les goûts de celui qui l'assemble. J'ai peut-être beaucoup de pièces, mais certains d'entre vous avec moins de pièces ont des collections tout aussi belles, et sans doute plus à leurs yeux.
Venant de toi, je suis flatté.
Un_Pimpfeur a écrit :C'est beau... C'est très beau.
el bravo a écrit :superbe collection , c'est tres beau
Merci
johngiskan a écrit :Bravo !! Très belle collection !!
47000 pièces !! Combien d'années pour lire tout cela
Bob Morane a écrit :
Et combien d'années pour réunir tout ça ?
J'allais répondre la même chose, et j'ajouterais en plus : pour les réunir en très bon état.
Je lis et collectionne des bd depuis que je sais lire, mon père étant lui-même un gros collectionneur. J'ai donc un passé de lecteur de bd important, mais depuis pas mal d'années je suis davantage un collectionneur-bibliographe qu'un lecteur.
Je continue à lire des bd, bien sûr, mais "de tout, un peu". Mon intérêt réside maintenant davantage dans le fait d'assembler des séries complètes en bon état minimum, et de pouvoir les référencer pour produire des bibliographies. Et puis pour moi le côté graphique ou esthétique a toujours prévalu sur le côté scénaristique. J'ai beaucoup de bd en langues étrangères, certaines que je comprends bien moins que d'autres (le Tagalog), mais je les apprécie pour les horizons graphiques qu'elles me permettent d'explorer. Même chose concernant les planches originales.
Je collectionne aussi beaucoup les livres illustrés, mais je ne m'intéresse pas vraiment aux histoires qu'ils contiennent. Par exemple, je suis un admirateur de Trubert ou de Follet notamment, je ne vais pas m'amuser à bouquiner les méthodes de lecture qu'ils ont illustrées. Ce n'est qu'un exemple transposable à beaucoup d'autres domaines de mes collections.
Quant au côté "collectionneur", il se manifeste par exemple dans le désir d'acquérir certaines choses avec suppléments, même si ces suppléments n'offrent pas de lecture possible (exemples: les posters, vignettes, autocollants, montages, inserts, etc dans des périodiques comme Spirou, Tintin hebdoptimiste, Journal de Mickey, Télé Parade, ou bien dans les Sagédition notamment). D'un point de vue de lecteur, ces suppléments n'offrent guère d'intérêt, pour le collectionneur ils font toute la différence.
A+
Tristan
, car elle va penser que cela risque d'arriver chez moi 
