MrSel a écrit :
Il y a des films que je n'ai pas du tout aimé à leur sortie, et que j'ai fini par apprécier après m'être renseigné et avoir lu des critiques d'un avis différent du mien.
Par exemple : Elephant (de Gus Van Sant). J'ai détesté ce film à sa sortie en salle. J'ai eu l'impression de perdre mon temps. Or j'avais lu des critiques positives, j'ai donc cherché à comprendre pourquoi moi, je n'avais accroché. En lisant certaines critiques, j'ai découvert une autre manière de comprendre le film, de l'appréhender, un autre point de vue. Certains détails aussi, qui m'avaient échappé. Je l'ai revu, et effectivement, j'ai compris pourquoi certaines critiques avaient trouvé cela très bon. Quelques années après, j'ai eu l'occasion grâce à mon travail, d'aller voir ce film avec des élèves, dans le cadre d'un dispositif d'éducation à l'image. Et là, j'ai pris beaucoup de plaisir à le revoir parce que je m'étais enrichi d'avis autres que le mien, qui n'était en réalité fondé que sur mes maigres expériences à l'époque.
Autre exemple : Psychose. Psychose est inscrit dans mon ADN d'amateur de ciné (j'ai du le voir au moins une bonne cinquantaine de fois). Quand j'avais dix ans, je l'ai vu et j'ai adoré, sans aucune cinéphilie derrière, rien. Et puis je me suis renseigné, j'ai lu des critiques, et j'ai réussi à mieux comprendre et exprimer ce qui m'avait plu dans ce film. C'est un vrai film "univers", d'une richesse incroyable quand on commencer à y entrer.
La critique peut être très enrichissante, comme à chaque fois qu'on se confronte à des avis différents du sien.
Il est rare que je change d'avis sur mes premières impressions après la découverte d'un film, mais ça m'arrive bien sûr.
Presque à chaque fois, sans tenir compte d'aucune critique, simplement en le revoyant.
Je suis d'accord que certaines critiques peuvent aider à mieux comprendre un film, mais cela ne suffira pas le plus souvent.
Le message qu'un film fait passer n'est qu'une partie de l'ensemble, importante certes, mais si la mise en scène est nulle, le résultat final sera décevant.
Par contre si la critique est parfaite et tient compte de tous les aspects du film, cela pourra éventuellement nous influencer.
Il arrive que parfois, certains films nous laissent perplexe, et que notre critique personnelle reste en quelque sorte suspendu jusqu'au prochain visionnage du film. Il y a un film que j'ai déjà vu 6 ou 7 fois et pourtant je n'arrive toujours pas à me décider si je dois le qualifier de bon, très bon ou encore chef d'oeuvre.
Ce film, c'est Excalibur de John Boorman. Je l'ai toujours trouvé bon, et je l'ai revu plusieurs fois pour savoir si j'allais changer mon opinion et en faire un chef d'oeuvre.
Deux raisons à cela. D'abord, j'adore la littérature en rapport avec la légende arthurienne, et j'avais pratiquement tout lu avant que le film ne sorte.
Ensuite, j'ai un ami qui tente tant bien que mal de me convaincre que ce film est un chef d'oeuvre. Mais lui par contre, n'a pratiquement rien lu sur le sujet, bien qu'il adore les chevaliers de la table ronde. Finalement après plusieurs visionnages, mon opinion sur ce film n'a pas changée.
Cela reste un bon film, que j'ai plaisir à revoir à cause de ma passion pour la chevalerie et le mythe arthurien, mais je ne peux considérer ce film comme un chef d'oeuvre, car dans mon esprit, il existe un fossé qui ne saurait être combler entre les oeuvres écrites et le film.
Mais je le reverrais probablement un jour, encore.
Et pour en revenir à ce que tu disais plus haut, je prend un certain plaisir à lire les critiques sur allociné.
Je lis une partie des critiques spectateurs, et une partie de la presse, et je tente de faire une comparaison entre les deux, avant de me décider si oui ou non j'irais voir un film.