Pas moi, des femmes y en a bien assez dans la vraie vie. Elles vont pas en plus nous faire chier dans les rares moments d'évasion qui nous reste.
C'est plutôt Simone de Beauvoir la coupable.
Tu as bien tort même si Sammy n'a jamais été une BD célèbre.
Mais si, c'est le copain de Scooby !
... Pas Glop la "Pasglopitude" !!!
Un de mes must !! J'adore le dessin de Berck
Pareil et je trouve que jean pol à bien continué la série....
Et oui, à commencer par L'espiègle Lili bien plus agée que Tintin et qui a eu bien plus d'aventures que lui. Bon d'accord à l'origine ce n'est pas de la bédé et les bulles n'apparaissent qu'en 1952. Mais pour les filles nées dans les années 40, c'était une incontournable.Lord Foxhole a écrit : ↑mer. 23 janv. 2019, 19:56 Par ailleurs, certains ont complètement " oublié " le pan entier de la BD spécifiquement destinée à un public féminin... Parce qu'il faut se rappeler aussi qu'il y a eut des publications et des séries où les personnages principaux étaient féminins. Sauf que les garçons - normalement - ne lisaient pas ce genre de trucs !
C'est intéressant. Et ça pose la question suivante : pourquoi la BD féminine a-t-elle disparu ?arsen33 a écrit : ↑jeu. 24 janv. 2019, 10:33Et oui, à commencer par L'espiègle Lili bien plus agée que Tintin et qui a eu bien plus d'aventures que lui. Bon d'accord à l'origine ce n'est pas de la bédé et les bulles n'apparaissent qu'en 1952. Mais pour les filles nées dans les années 40, c'était une incontournable.Lord Foxhole a écrit : ↑mer. 23 janv. 2019, 19:56 Par ailleurs, certains ont complètement " oublié " le pan entier de la BD spécifiquement destinée à un public féminin... Parce qu'il faut se rappeler aussi qu'il y a eut des publications et des séries où les personnages principaux étaient féminins. Sauf que les garçons - normalement - ne lisaient pas ce genre de trucs !
Entièrement d'accord. Et puis, j'ai pu voir Jean Pol plusieurs fois, alors que Berck a eu la mauvaise idée de mourir avant!! (Même si j'ai eu au moins un p'ti mot quand j'étais petit, par courrier)klorophylle a écrit : ↑jeu. 24 janv. 2019, 10:02Pareil et je trouve que jean pol à bien continué la série....
Ben si, il y a le capitaine Haddock.mario a écrit : ↑mer. 23 janv. 2019, 19:40On fait souvent ce reproche à Hergé. Pas de femmes dans Tintin.Jean-Louis a écrit : ↑mar. 22 janv. 2019, 18:10 Et aussi, pas une seule femme, à part des monstres, comme la Castafiore...
Il faudrait dire pas de femmes dans l'entourage de Tintin car il y a des femmes dans les rues que parcourt Tintin. En fait, on reproche à Tintin de ne pas avoir de love affair, de fiancée.
Ah si ! Il y a même un album qui s'appelle 'La fiancée de Lucky Luke' !Lucky Luke n'en a pas non plus.
Plus sérieusement, dans toutes les BD citées (sauf Tintin), il y a présence normale de femmes.Ni Astérix. Ni Spirou.
C'est un reproche qu'on peut faire à n'importe quel personnage BD destiné principalement aux enfants.
).
Tu as dû oublier...Les garçons à qui Tintin s'adresse surtout - n'ont pas de fiancée. Ils vivent leurs jeux comme des aventures en compagnie de leurs copains. Et ces aventures, ils les vivent aussi à travers Tintin. La question amoureuse, sexuelle, ne les intéresse pas.
C'est une légende : les enfants ne sont pas asexués. Dès tout petits, ils s'intéressent à l'autre sexe (pour les hétéros...).Cela viendra assez vite!
Il y aurait pu y avoir des héroïnes plus pulpeuses que la Castafiore sans pour cela que cela verse dans le lupanar. Je ne sais pas si la question de la censure est si prononcée. La BD des années 30 aux années 60 correspondaient aux mœurs, à la société de l'époque. Le sexe n'était pas une préoccupation affichée. Je ne vois pas pourquoi la BD et Tintin en particulier aurait dû s’écarter de la société dans laquelle le héros devait se mouvoir. D'ailleurs c'est ce que tu dis. Il n'y a pas de censure quand la société la porte.Jean-Louis a écrit : ↑jeu. 24 janv. 2019, 21:34 Je sais bien qu'on ne voit quasiment pas de femmes dans Tintin, pour des raisons de censure ; à l'époque, il ne fallait surtout pas que les enfants puissent être perturbés par l'autre sexe (même les écoles n'étaient pas mixtes).
Non, des héroïnes sexys, ça ne serait pas passé...nano a écrit : ↑jeu. 24 janv. 2019, 23:13Il y aurait pu y avoir des héroïnes plus pulpeuses que la Castafiore sans pour cela que cela verse dans le lupanar.Jean-Louis a écrit : ↑jeu. 24 janv. 2019, 21:34 Je sais bien qu'on ne voit quasiment pas de femmes dans Tintin, pour des raisons de censure ; à l'époque, il ne fallait surtout pas que les enfants puissent être perturbés par l'autre sexe (même les écoles n'étaient pas mixtes).
Oh si ! On a du mal à réaliser à présent combien c'était pesant.Je ne sais pas si la question de la censure est si prononcée.
Je ne parle pas de sexe, je dis simplement que ça donne une impression étrange quand on voit des scènes banales de la vie courante d'où sont absentes des présences féminines.La BD des années 30 aux années 60 correspondaient aux mœurs, à la société de l'époque. Le sexe n'était pas une préoccupation affichée. Je ne vois pas pourquoi la BD et Tintin en particulier aurait dû s’écarter de la société dans laquelle le héros devait se mouvoir. D'ailleurs c'est ce que tu dis. Il n'y a pas de censure quand la société la porte.
On n'en est pas là. Il n'est pas question de la supposée vie amoureuse de Tintin, mais de l'environnement, des scènes de rue...De plus, la BD restait un loisir de garçons. Il y avait certes des journaux pour fille mais cette orientation précise démontre bien la prééminence masculine dans le lectorat.
Perso quand j'étais gamin et même maintenant, les ingrédients principaux qui me faisaient apprécier ou pas une BD, restaient l'action et l'aventure.
Les histoires d'amour m'emmerdent (sauf si elles sont traitées avec causticité).
J'en avais et j'en ai toujours rien à foutre que Tintin parte à la pèche aux moules.
Je ne parle pas spécifiquement d'un regard actuel sur une BD datée (on ne va pas refaire la polémique absurde de 'Tintin au Congo'). Moi, personnellement, j'ai toujours lu énormément de BD, et Tintin (même si j'aimais bien), déjà enfant, me semblait bizarre, en comparaison des autres BD, par l'absence quasi-totale de femmes ; même pas en tant que personnages actifs, mais par exemple dans les scènes extérieures en tant que simples passantes...Pour moi, "l'analyse" de Tintin avec les yeux du 21eme décontextualise l’œuvre et n'apporte aucun éclairage probant.
Non, ce n'est pas une réflexion marginale et personnelle. C'est une idée reçue très répandue par la presse et par l'intelligentsia.Jean-Louis a écrit : ↑ven. 25 janv. 2019, 00:39 Ceci dit, c'est la perception que j'ai de cette série, un simple constat personnel, une réflexion marginale, et ça n'enlève rien au charme et aux qualités de cette œuvre.
Heureuse époque ! Je crois que la non mixité à l'école était une très bonne chose. L'autre sexe est toujours sujet de curiosité et de distraction. Rien de plus con qu'une bande de garçons qui cherchent à impressionner les filles !Jean-Louis a écrit : ↑jeu. 24 janv. 2019, 21:34 Je sais bien qu'on ne voit quasiment pas de femmes dans Tintin, pour des raisons de censure ; à l'époque, il ne fallait surtout pas que les enfants puissent être perturbés par l'autre sexe (même les écoles n'étaient pas mixtes).
On ne m'a pas raconté cette histoire de choux. Mes parents ne m'ont rien expliqué, ils m'ont laissé découvrir tout ça tout seul de mon coté. L'intérêt pour la chose est là, depuis toujours mais il est en latence avant la puberté (faut tout t'expliquer!). Et c'est à cet age-là, pré-pubère, que l'on lit Tintin.Jean-Louis a écrit : ↑jeu. 24 janv. 2019, 21:34 Les photos de jolies actrices te laissaient indifférent ? Un dessin de femme nue te dégoûtait ? Et tu t'en fichait complètement de savoir comment naissent les enfants? Qu'on te dise à l'époque que les garçons naissaient dans les choux, et les filles dans les roses, te semblait tout à fait crédible ?
Justement. A l'age où on lit Tintin, on se fout des nanas.Jean-Louis a écrit : ↑jeu. 24 janv. 2019, 21:34C'est une légende : les enfants ne sont pas asexués. Dès tout petits, ils s'intéressent à l'autre sexe (pour les hétéros...).
Bien sûr, avec un intérêt qui est en fonction de leur âge...
Toi, tu cherches à m'asticoter, pour lancer une discussion polémique avec moi.mario a écrit : ↑ven. 25 janv. 2019, 08:27Non, ce n'est pas une réflexion marginale et personnelle. C'est une idée reçue très répandue par la presse et par l'intelligentsia.Jean-Louis a écrit : ↑ven. 25 janv. 2019, 00:39 Ceci dit, c'est la perception que j'ai de cette série, un simple constat personnel, une réflexion marginale, et ça n'enlève rien au charme et aux qualités de cette œuvre.
Ah ben si ! Une quantité ; et souvent des mignonnes, même si parfois sulfureuses.Tu parles de Tex. Est-ce qu'il y a des femmes dans Tex ? Pas vraiment plus que dans Tintin.
Et si, pourtant ; c'est souvent que les personnages féminins se sont vus rhabillées plus long, et raboter les seins (cachez ces nichons que je ne saurais voir), de même que des vignettes escamotées parce que supposémment trop de violence.Quant à la censure, nano a pigé, elle colle toujours parfaitement à l'époque. Au fond, il n'y a pas de problème avec la censure. C'est un faux problème inventé par la presse et l'intelligentsia (encore eux!), un leurre pour faire croire à la "liberté de la presse", à la liberté politique, à la liberté tout court.
Tu n'aimes pas les femmes, mon biquet ?mario a écrit : ↑ven. 25 janv. 2019, 08:44Heureuse époque ! Je crois que la non mixité à l'école était une très bonne chose. L'autre sexe est toujours sujet de curiosité et de distraction.Jean-Louis a écrit : ↑jeu. 24 janv. 2019, 21:34 Je sais bien qu'on ne voit quasiment pas de femmes dans Tintin, pour des raisons de censure ; à l'époque, il ne fallait surtout pas que les enfants puissent être perturbés par l'autre sexe (même les écoles n'étaient pas mixtes).
Peut-être, mais c'est un comportement normal ; nous sommes quand même des primates.Rien de plus con qu'une bande de garçons qui cherchent à impressionner les filles !
On n'est pas tous pareils, alors...On ne m'a pas raconté cette histoire de choux. Mes parents ne m'ont rien expliqué, ils m'ont laissé découvrir tout ça tout seul de mon coté. L'intérêt pour la chose est là, depuis toujours mais il est en latence avant la puberté (faut tout t'expliquer!). Et c'est à cet age-là, pré-pubère, que l'on lit Tintin.Jean-Louis a écrit : ↑jeu. 24 janv. 2019, 21:34 Les photos de jolies actrices te laissaient indifférent ? Un dessin de femme nue te dégoûtait ? Et tu t'en fichait complètement de savoir comment naissent les enfants? Qu'on te dise à l'époque que les garçons naissaient dans les choux, et les filles dans les roses, te semblait tout à fait crédible ?
Alors là, il y a un problème. Tintin se lit de 7 à 77 ans. Si pendant 70 ans, tu te fous des nanas, ce n'est pas à 78 ans que tu vas te mettre à courir les filles !Justement. A l'age où on lit Tintin, on se fout des nanas.Jean-Louis a écrit : ↑jeu. 24 janv. 2019, 21:34C'est une légende : les enfants ne sont pas asexués. Dès tout petits, ils s'intéressent à l'autre sexe (pour les hétéros...).
Bien sûr, avec un intérêt qui est en fonction de leur âge...
Peut-être les Sept boules de cristal ? Il y a tout de même la femme d'Hergé et madame Yamila ...
Les autres ont l'air content de voir une jolie femme... Preuve que c'est rare dans Tintin !
... Pas Glop la "Pasglopitude" !!!