OPA de Disney sur Marvel

[kastet]

[ d'un navire français pour explorer la mer sous la surface. :

un sous-marin, quoi...
Jules Vernes est pas verni...
...
Post Scriptum : Je crois que la firme Marvel peut depuis peu produire elle même des films avec ses persos
l'objetcif est lequel à votre avis?
1) c'est mieux si c'est nous qu'on le fait: on connait mieux le sujet : c'est donc un souci purement créatif de respect de l'oeuvre et de nos fans
2) y a un gros gateau, pourquoi se contenter des miettes?

réponse évidente (surtout que la qualité des oeuvres n'est pas meilleure si c'est Marvel qui produit)

moi, je trouve marrant que DC-Bus Bunny et Daffy Duck se partagent le monde (les USA quoi) avec Marvel-Mickey Mouse et Donald Duck.

pour les parcs d'attraction chers à Disney : Disney était une entrepreneur davantage qu'un artiste mais il avait quand même une "vision" dirons-nous, son parc s'inscrivait dans son "oeuvre" (ce mec faisait du train dans son jardin)
maintenant, pour les studios que ce soit Warner, Disney ou vos chers Marvel ou DC Comics, ils ne sont plus dirigés que par des avocats d'affaires ou comités directeurs et autres actionnaires, mais ça ne date pas d'hier et pas pire chez disney qu'ailleurs
les créateurs sont morts et enterrés, et les artistes ne sont pas forcémment les meilleurs pour faire tourner une boîte...(d'ailleurs le studio Disney est encore là mais quid de Walterz Lantz ou du studio Flesiher? ou mieux, Ub Iwerks, le vrai papa de Mickey, excellent animateur mais piètre chef d'entreprise?)
tout ceci est plus ambigu que ce qu'on raconte

re-nota bene : Marvel comme Dc Comics quand ils nous abreuvent d'indigents crossovers ne sont motivés que par l'appât du gain: CQFD

[kastet]

[qNon, c'est un navire, dont une grande partie se trouve sous l'eau. Et ce n'est pas une coque ordinaire.

http://www.artezia.net/technologies/sea ... rbiter.htm

sorry
oups, pardon

c'est beau...

[Garth]

La motivation de Disney, c'est de "faire de l'argent" ? (cf. Garth) Peut-être, mais alors c'est ma motivation de beaucoup, beaucoup de sociétés et de gens...

Bien sûr, c'est la motivation (ou plutôt le mode de survie) de beaucoup de sociétés de notre monde "capitaliste"
Ma remarque vaut pour tous les sacrifices d'idées, de beauté, de personnel, de qualité, etc. pour "rentabiliser" toujours davantage les productions… Ce n'est pas comme ça que je conçois un monde lié à la création artistique.
Si le Disney des débuts avait raisonné ainsi, on n'aurait jamais eu Blanche-Neige, cette merveille !

[fredcomics]

Suite a un commentaire sur mon blog http://fredcomics.over-blog.com indiquant que Panini est une filliale d'Hachette !
Pour info Marvel a racheter Panini en 1995 pour 630 millions de dollars et cet actif a été revendu en 1998 à un consortium italien 200 millions d'euros à la suite de la faillite de Marvel Comics Group... Ces italiens sont toujours propriétaires de Panini et Hachette n'y a aucune part... Panini est distribué en france par Makassar pour les boutiques spécialisés comics, les NMPP pour les kiosque et Hachette distribution pour les librairies. Il n'y a que 4 diffuseur en france et Hachette distribution est largement leader sur ce marché... Mais il ne posséde pas "tous" ce qu'ils distribuent sinon il n'y aurait plus d'éditeur dit Indépendant ...

[kastet]

L Si le Disney des débuts avait raisonné ainsi, on n'aurait jamais eu Blanche-Neige, cette merveille !

ayant récemment lu une bio (non autorisée) d'Onc' Walt, si ce que j'ai lu est vrai (je crois plus en rien moi, mes idéaux tombent les uns après les autres en ce moment-private joke), tu aurais tort de croire ça : dès ses débuts, Disney était animé non pas d'une ambition artistique mais bien de soif de pouvoir et d'argent : il en a chié avec son projet de blanche neige, allant contre l'avis des financiers mais il comptait bien rentabiliser le truc: c'était un visionnaire (idem pour son parc d'attraction longtemps déficitaire) et un vrai passionné mais il n'était pas mû par les petits oiseaux et les petites fées ou je ne sais quelle utopie.

[Totoche]

En attendant, il a fait rêver des générations de gamins, et cela continue.
C'est bien là le principal.

[Garth]

Disney était animé non pas d'une ambition artistique mais bien de soif de pouvoir et d'argent :

Bon, mais je garde quand même tous mes premiers Disney (qui sont si beaux et si bien dessinés) !

[kastet]

Disney était animé non pas d'une ambition artistique mais bien de soif de pouvoir et d'argent :

Bon, mais je garde quand même tous mes premiers Disney (qui sont si beaux et si bien dessinés) !

ben oui, l'un n'empêche pas l'autre...
à la mort de disney l'esprit créatif étant parti, ils ont produit de belles m....(genre "taram et le chaudron merdique"), des produits purement marketés sans ce fameux esprit "Disney" qu'on aime tous (la magie, la "touche")
après c'est redevenu un peu mieux (mais les années 80 furent merdiques)
nota bene : les deux trois films qui ont suivi le triomphe de blanche neige ont pas été rentables et disney a failli boire la tasse et je crois que ce sont ses films animaliers qui l'ont sauvé (mais je ne suis pas sûr)
et c'est bien parce qu'il était un vrai capitaliste qu'il n'a pas vendu sa boîte (il voulait même pas la mettre en bourse mais dut s'y résoudre après bien des bagarres) et que le studio existe encore
comme quoi parfois y a compatibilité entre artiste et affairiste.

[Pierre]

Ben, les Pixar SONT des Disney, non ?

Non, pas du tout. Pixar était à l'origine une filiale de Lucasfilm. Lucas (encore lui, quel homme, quand-même: qu'est-ce qu'on ne lui doit pas en termes d'effets spéciaux, de son, de politiques de droits dérivés - ça c'est moins sympa... !) l'a vendue à Steve Jobs (patron actuel d'Apple - encore lui, aussi!!). Il y a ensuite eu un accord "de distribution" entre Pixar et Disney, le premier profitant de la puissance de feu de distributeur du second. Disney distribuait mais sur le plan créatif Pixar était totalement indépendant.

Plus récemment Disney a absorbé Pixar mais c'est plus compliqué: si j'ai bien compris c'est Pixar qui a pris une partie des parts de Disney, Jobs est rentré dans le CA (ou y était déjà, je ne sais plus) et - surtout - a placé des créatifs de Pixar à des postes importants chez Disney. Il devrait donc y avoir des changements dans les temps qui viennent.

J'ai aussi cru lire que Disney avait perdu pas mal d'argent ces derniers mois. L'absorption de Marvel - qui a le vent en poupe côté ciné et droits dérivés - est peut-être un moyen d'essayer de retrouver du profit à moyen terme.

J'ai suivi ça de loin mais ce que j'écris ne doit pas être totalement faux. Pour l'accord de distri et l'indépendance de Pixar au départ je suis formel.

En tout cas la suite promet d'être amusante...

[CRISWEL]

Par exemple, Walt Disney voulait que tout soit propre et que jamais rien ne paraisse délabré. Tout est donc comme il l'a souhaité, sauf une chose : le manoir hanté de Disneyland Paris.

J'ai visité le premier Disneyland en Californie. Sur l'attraction du sous-marin de Jules Vernes, tu fais un petit tour sous les eaux... J'ai discuté un peu plus tard avec des étudiants chargés de l'entretien de cette attraction... En fait, pour qu'il n'y ait pas de vrais poissons dans cette petite rivière, ils mettent régulièrement du poison...

[Jean-Louis]

Et Mickey, création par Ub Iwerks, et Donald par Dick Lundi...

Wald Disney fut un excellent businessman, comme Stan Lee et Bill Gates...
Chacun d'eux surent très bien s"approprier les créations des autres et les faire fructifier...

[Prokov]

Il y a une BD superbe avec des scénarios à s'accrocher à son fauteuil et des dessins superbes.
Les personnages principaux s'appellent Bracky, Liminette et Tordju.
Le scénariste et le dessinateur sont fort sympas, ils sont très vieux.
Hélas, ils n'étaient pas doués du tout pour la communication.
Ils se sont fait jeter par tous les éditeurs.
En plus, ils méprisaient l'argent, alors ils n'ont pas eu les moyens de s'auto-éditer,
ni de s'offrir un businessman ni une agence.
Alors, bien sûr, personne ne les connait.
Pour se chauffer l'hiver, ils brûlent leurs vieilles planches, et bientôt, il n'en restera plus.
C'est dommage, c'était si bien.

Hein ?
Mais non, bêta, c'était juste une fable de Papy Prokov !

[Garth]

Papy Prokov !

Une vraie Fontaine à fables !

[Jean-Louis]

Mieux que l'Oncle Paul !

[jmf²]

Un lien marrant d'un magazine très sérieux (comme quoi la fusion fait gagner de la visibilité à Marvel dans les médias)

Top 10 Oddest Marvel Characters