Mad Movies

[Pifgadstrange]

Ca a beaucoup changé "Mad Movies"... Je ne reconnais plus rien.

[Totoche]

Ouaip. Leur politique éditoriale est devenue illisible depuis qqs années. Je les ai suivi presque depuis le début, vers le 11 et j'ai dû arrêter il y a 3-4 ans. Ils font des numéros sur tout ce qui bouge.
Maintenant c'est du tout et n'importe quoi.

[Pifgadstrange]

Oui, et depuis leur "nouvelle formule" ça devient de plus en plus bizarre, le mois dernier il y a avait un article sur le "roman porno" (petits films érotiques), super pour se rincer l'œil, mais..qu'est ce que ça vient faire dans un Mad Movies ??

[Totoche]

Oui, et depuis leur "nouvelle formule" ça devient de plus en plus bizarre, le mois dernier il y a avait un article sur le "roman porno" (petits films érotiques), super pour se rincer l'œil, mais..qu'est ce que ça vient faire dans un Mad Movies ??

À la limite pourquoi pas. Les films érotico-horreur ont fait partie du paysage.
Je me souviens que pour pouvoir voir des anciens films, type Hammer et autres, j'allais au Brady à Paris.
Il n'était pas rare de voir des films dans lesquels les nanas étaient souvent dénudées par un monstre. Le salaud !

[Pifgadstrange]

Et les Jean Rollin aussi !!!
Mais pour les "romans pornos" en question, il n'y a que de l'érotisme, pas de fantastique, pas d'horreur…
Déplorable aussi selon moi la disparition depuis de nombreux mois d'une rubrique "actualité DVD/Blu ray" (depuis leur dernière formule ils l'ont purement et simplement supprimée ou plutôt réduite à la portion congrue). Quant au tableau de cotations, il ne se limite plus qu'à environ 5 titres (contre une quinzaine avant). Et puis il n'y a plus ce petit grain de folie dans la présentation du journal, et qu'on trouvait autrefois...

[Totoche]

C'est certain. Il y avait un ton, qui rendait cette revue, originale. Effectivement perdu.

[Pifgadstrange]

La présentation fait trop je trouve "Cahiers du cinéma"... Mais il y en qui préfèrent ce côté "sérieux"...

[Totoche]

Il reste notre bon vieux L'Écran Fantastique.
J'ai découvert il y a plusieurs mois, Rockyrama.
Il est regrettable qu'il ne soit pas distribué chez tous les pressiers.
Très bien construit, des dossiers intéressants, pas mal d'interviews, belle maquette, beau papier, donc agréables à lire... Ils sont thématiques.

http://rockyrama.com/

Je viens de terminer de lire le dernier paru, sur les séries B. Très instructif et "nostalgeant". :)
https://shop.rockyrama.com/19-tous-les-produits

[reedff]

Oh purée, la revue que j'attendais, je vais me prendre le cinéma bis avec Corman, Clint Eastwood et Walt Disney. Merci pour l'info. J'espère qu'ils prennent paypal. Jamais vu en kiosque. Merci

[klorophylle]

Cela sort en kiosque et peux même commander la saison 1 (en résumé ils vendent un coffret avec les magazines parues la 1ère année)

[Totoche]

Oh purée, la revue que j'attendais, je vais me prendre le cinéma bis avec Corman, Clint Eastwood et Walt Disney. Merci pour l'info. J'espère qu'ils prennent paypal. Jamais vu en kiosque. Merci

Tu ne seras pas déçu. J'ai été agréablement surpris par cette qualité.
De fait, moi aussi je dois me mettre à jour.

[Regulator]

J'ai lu le numéro de Mad Movies de Décembre dernier et quelle n'est pas ma (mauvaise)surprise de voir que l'on y parle de Melvin Zedd,"spécialiste de Mad Max*"..
Ben ça m'agace parce que je l'ai connu sur le forum de Mad Movies et c'est un individu prétentieux et intolérant dont le vocabulaire se limite aux insultes...

Faire de la pub à ça?
Beurk.

*Attention,je ne nie pas cette appellation.

[Pifgadstrange]

Dans leur dernier numéro, "Mad Movies" a élu "Mad Max fury road" (que je n'ai pas aimé) film de la décennie.

[mario]

Dans leur dernier numéro, "Mad Movies" a élu "Mad Max fury road" (que je n'ai pas aimé) film de la décennie.

Je viens de le voir.

C'est un superbe film.

Au delà de l'action pure dans laquelle il excelle, j'ai apprécié dans ce film la création d'une culture future crédible. Il ne s'agit plus seulement de voyous plus ou moins patibulaires mais de toute une société avec ses codes, sa hiérarchie, ses modes, sa mystique.

Images impeccables, décors et costumes impeccables, scénario haletant, un film d'action qui respecte l'intelligence du public. C'est rare !

[Totoche]

Le film propose un beau spectacle, on ne peut pas le nier.
Cependant, j'avais une réticence pendant que je l'ai regardé.
Miller l'a évidemment fait dans un but commercial mais il n'aurait jamais dû l'appeler Mad Max.
Mad Max c'est à jamais Mel Gibson.
Il aurait dû choisir un nouveau Mad pour exploiter une nouvelle licence.

[mario]

Le film propose un beau spectacle, on ne peut pas le nier.
Cependant, j'avais une réticence pendant que je l'ai regardé.
Miller l'a évidemment fait dans un but commercial mais il n'aurait jamais dû l'appeler Mad Max.
Mad Max c'est à jamais Mel Gibson.
Il aurait dû choisir un nouveau Mad pour exploiter une nouvelle licence.

L’absence de Gibson ne m’a pas gêné, je ne l’ai même pas remarquée.

Faut dire que je ne suis pas un mega-fan de Mad Max.

La première fois que j’ai vu Mad Max, c’était à sa sortie vers 81. Je me souviens que c’était au Rex. Et ça m’avait déçu. Des années plus tard, j’ai appris qu’il s’agissait d’une version tronquée, censurée.

Le départ était raté. Le peu que j’en ai vu ensuite ne m’a jamais passionné. Je me souviens d’un film où Gibson doit s’allier avec des gamins, c’était carrément un navet.

C’est pour ça que j’ai été surpris par cette nouvelle version.

[grip]

Je l'ai regardé lorsqu'il est passé à la TV l'autre soir. Je n'en attendais rien...et j'ai été agréablement surpris. Pas de cgi (apparemment) pour tout ce qui est courses de véhicules (on retrouve un ancien derrière la caméra qui SAIT filmer...pas comme les Marvels récents où on multiplie à foison les plans à la seconde-surtout pour les scènes d'actions afin de masquer des effets spéciaux dégueulasses), un travail incroyable sur les décors. Mon fils qui a vu tous les anciens l'a comparé au niveau de la qualité au second qui reste le meilleur. Seul énorme problème : l'acteur qui joue MadMax. Pour moi une erreur de casting. Un charisme de bulot comparé À Mel Gibson.

[Totoche]

Faut dire que je ne suis pas un mega-fan de Mad Max
C’est pour ça que j’ai été surpris par cette nouvelle version.

Oui, j'ai bien aimé le film dans son ensemble; Par contre, il ne sera pas culte comme Mad Max 1.
Je lai vu lors du FIFFP à l'poque, et cela a été une claque pour tout le monde. Il a d'ailleurs eux le prix La licorne d'or en 1981

L’absence de Gibson ne m’a pas gêné, je ne l’ai même pas remarquée.

De fait, tu ne peux pas ressentir le fait que Mel Gibson est Max pour toujours, pour les fans

Seul énorme problème : l'acteur qui joue MadMax. Pour moi une erreur de casting. Un charisme de bulot comparé À Mel Gibson.

Je connais peu Harding, mais à sa décharge, Miller a donné le beau rôle Charlize. Je me suis même demandé si Miller ne voulait pas se baser sur son personnage pour repartir sur une nouvelle série de films.

[klorophylle]

On peut dissocier les deux,
les mad max avec Gibson qui resteront dans les mémoires et le mad max fury road qui pour ma part est une réussite totale surpassant de loin mad max 3.
Bon on doit aussi tenir compte de beaucoup de critères comme l'époque, le progrès des technologies, il n'en reste pas moins que Fury road peut sans soucis trôner au coté des volets 1 et 2.

[reedff]

Ce film tiens en une ligne de scénario, de belles images, poursuites mais c'est tout et un acteur qui ne restera pas dans les mémoires , le rôle principal est d'ailleurs tenu par Charlize. C'est un manifest féministe.