Scary Stories

[Archie]

Scary Stories est un film d'horreur américain réalisé par André Ovredal, le réalisateur d'Overlord.
Il s'agit d'une histoire de fantômes sans grande originalité. Une histoire assez classique dans le genre.
Quant aux jeunes acteurs, on va dire qu'ils auraient pu mieux faire.

Une bande d'adolescents est confrontée à une malédiction venue de l'au-delà après avoir visité une maison hantée.
Malédiction dont l'origine remonte à une bonne centaine d'années et la famille de tordus qui fit bâtir la demeure.
Les effets spéciaux sont corrects et peu nombreux.
Et il n'y a rien à dire de plus, sinon que le film est sympathique, et se laisse voir malgré quelques longueurs.
Mais c'est je pense, le film d'horreur le moins bon que j'ai vu cette année.

[Lord Foxhole]

Et il n'y a rien à dire de plus, sinon que le film est sympathique, et se laisse voir malgré quelques longueurs.
Mais c'est je pense, le film d'horreur le moins bon que j'ai vu cette année.

D'où la question qui me vient aussitôt à l'esprit : " Pourquoi ouvrir un sujet là-dessus, alors !? "

[Tovenaar]

Une bande d'adolescents est confrontée à une malédiction venue de l'au-delà après avoir visité une maison hantée.

Quel pitch original !

Réalisation : André Øvredal
Scénario : Dan Hageman et Kevin Hageman, d'après une histoire de Guillermo del Toro, Patrick Melton et Marcus Dunsta, d'après la série de livres pour enfants Scary Stories to Tell in the Dark d'Alvin Schwartz (82 histoires en tout).

Le nom de Guillermo del Toro "Academy Awards Winner" est bien mis en évidence sur l'image montrée plus haut alors qu'il n'a vraisemblablement pas fait grand chose.

Pour attirer le gogo, on peut lire aussi : "Based on the books banned by the American Library Association" (Basé sur les livres interdits par l'American Library Association), ce qui est faux.
Ce sont les Concerned Women for America (groupe de femmes activistes chrétiennes évangéliques aux Etats-Unis) et quelques associations de parents qui ont exigé le retrait de ces livres des bibliothèques publiques :

Les plaintes portent généralement sur sa violence, son contenu troublant, son inadéquation potentielle pour les jeunes lecteurs, ainsi que ses préoccupations religieuses. Les critiques ont qualifié ces récits, dont beaucoup traitent de sujets macabres tels que meurtre, défiguration et cannibalisme, de "malade… repoussant" et "vraiment dégoûtant… déconseillé aux enfants".

D'où la question qui me vient aussitôt à l'esprit : " Pourquoi ouvrir un sujet là-dessus, alors !? "

J'ai ajouté un peu d'intérêt à ce sujet et une bande-annonce (pas "bande annonce" comme écrit trop souvent)

[klorophylle]

Et il n'y a rien à dire de plus, sinon que le film est sympathique, et se laisse voir malgré quelques longueurs.
Mais c'est je pense, le film d'horreur le moins bon que j'ai vu cette année.

D'où la question qui me vient aussitôt à l'esprit : " Pourquoi ouvrir un sujet là-dessus, alors !? "

Tout simplement pour chroniquer un film et perso je suis pour, le but du forum c'est aussi de parler de films qu'ils soient excellents ou pas....

[Tovenaar]

…
Ce sont les Concerned Women for America (groupe de femmes activistes chrétiennes évangéliques aux Etats-Unis) et quelques associations de parents qui ont exigé le retrait de ces livres des bibliothèques publiques :

Les plaintes portent généralement sur sa violence, son contenu troublant, son inadéquation potentielle pour les jeunes lecteurs, ainsi que ses préoccupations religieuses. Les critiques ont qualifié ces récits, dont beaucoup traitent de sujets macabres tels que meurtre, défiguration et cannibalisme, de "malade… repoussant" et "vraiment dégoûtant… déconseillé aux enfants".

Questions

• Y a t'il dans ce film :
  • de la violence ?
  • un contenu troublant ?
  • une inadéquation potentielle pour les jeunes spectateurs ?
  • des préoccupations religieuses ? (pour ce point, j'aimerais que quelqu'un m'explique )

• Les récits de ce film traitent-ils de sujets macabres comme
  • le meurtre ?
  • la défiguration ?
  • le cannibalisme ?

• Est-ce repoussant, vraiment dégoûtant ?

[mario]

Il y a dans la culture libérale une volonté de corrompre l'enfance.

C'est une culture qui prone le satanisme, la perversion, la pornographie, l'inversion des valeurs.

Il est normal que certains mouvements essaient de lutter contre ça. Ces mouvements passent pour des mouvements réactionnaires, passéistes, ils sont ridiculisés. Mais je pense qu'ils ont raison. Ils sont beaucoup plus lucides que tous les progressistes. Ils voient venir le monde de demain et veulent protéger leurs enfants.

Je ne parle pas forcément du film en question ici. Ou des bouquins dont il s'inspire. Cela va bien au delà.

[Tovenaar]

Il y a dans la culture libérale une volonté de corrompre l'enfance.

C'est une culture qui prone le satanisme, la perversion, la pornographie, l'inversion des valeurs.

Il est normal que certains mouvements essaient de lutter contre ça. Ces mouvements passent pour des mouvements réactionnaires, passéistes, ils sont ridiculisés. Mais je pense qu'ils ont raison. Ils sont beaucoup plus lucides que tous les progressistes. Ils voient venir le monde de demain et veulent protéger leurs enfants.

Je ne parle pas forcément du film en question ici. Ou des bouquins dont il s'inspire. Cela va bien au delà.

Mais c'est ce qui s'est déjà passé dans les années 50 avec le Comics Code Authority !

[Archie]

Et il n'y a rien à dire de plus, sinon que le film est sympathique, et se laisse voir malgré quelques longueurs.
Mais c'est je pense, le film d'horreur le moins bon que j'ai vu cette année.

D'où la question qui me vient aussitôt à l'esprit : " Pourquoi ouvrir un sujet là-dessus, alors !? "

J'ai quand même précisé que le film était sympa.
Ce qui ne veut rien dire en fait, car pour moi tous les films d'horreur sont sympa, même les pires navets.

[mario]

Mais c'est ce qui s'est déjà passé dans les années 50 avec le Comics Code Authority !

Oui.

Et c'était tout à fait normal.

Wertham avait raison. Les comic-books devenaient de plus en plus violents et horrifiques.

Ils étaient lus par des gosses, de 6 à 12 ans.

La censure n'est pas forcément l'expression d'une oppression venue des temps barbares où la religion sévissait. Ca, c'est l'explication simpliste et superficielle donnée par la culture gaucho-libérale.

[nano]

Il est normal que certains mouvements essaient de lutter contre ça. Ces mouvements passent pour des mouvements réactionnaires, passéistes, ils sont ridiculisés. Mais je pense qu'ils ont raison. Ils sont beaucoup plus lucides que tous les progressistes.

Leur déclaration de foi (Vachement lucide) :

Nous croyons que la Bible est la Parole de Dieu inspirée verbalement et infaillible et l’autorité finale sur la foi et la pratique.

Nous croyons que Jésus-Christ est le Fils divin de Dieu, est né d'une vierge, a vécu une vie sans péché, est mort d'une mort sacrificielle, est ressuscité corporellement le troisième jour et est monté au Ciel d'où il reviendra pour accueillir tous les croyants. à lui-même.

Moi je vois vraiment pas pourquoi Joseph il aurait pas pété sa femme.

Nous croyons que tous les hommes sont des créations déchues de la race d'Adam et ont besoin du salut par grâce grâce à leur foi personnelle en le Seigneur Jésus-Christ.

Moi je crois qu'y a pas que les hommes, y a surtout les femmes qui descendent d'Eve, la gourmande qui fait croire qu'elle bouffe des pommes pour que le "longgggg" serpent s'en occupe.

Nous croyons que le mariage est entre un homme et une femme, que l'activité sexuelle en dehors de ce mariage est un péché et que Dieu a créé le genre humain, homme et femme.

Bon les homos, faîtes un effort, fourrez des gouines et tout le monde sera content.

Nous croyons que la vie commence à la conception et doit être protégée de la conception à la mort naturelle.

Fini les d'avortements thérapeutiques. "Handicap baby boom" en vu.
Handicapés de tout poil, vous allez vivre une vie de souffrance mais c'est pour votre bien, y a des matures aux states qui le disent.

Nous croyons qu'il est de notre devoir de servir Dieu au mieux de nos capacités et de prier pour un réveil moral et spirituel qui ramènera cette nation aux valeurs traditionnelles sur lesquelles elle a été fondée.


Ah ça je le fais, j'ai aucune capacité...
Et côté réveil chez moi, c'est plutôt tendu, c'est vrai que ça donne le moral mais c'est pas trop spirituel sauf quand on la prend dans l’œil.


J'ai toujours cru que ce type de mouvement regroupait des femmes mal baisées. J'en ai la confirmation avec leur "patronne".

Terrible aveu de Penny (ça ne s'invente pas), à la question surgissant de l'assemblée: "What’s the biggest dick you’ve ever seen?"

A part ça, j’attends avec impatience de voir ce "sympathique" film prometteur.

[Lord Foxhole]

D'où la question qui me vient aussitôt à l'esprit : " Pourquoi ouvrir un sujet là-dessus, alors !? "

Tout simplement pour chroniquer un film et perso je suis pour, le but du forum c'est aussi de parler de films qu'ils soient excellents ou pas....

J'ai quand même précisé que le film était sympa.
Ce qui ne veut rien dire en fait, car pour moi tous les films d'horreur sont sympa, même les pires navets.

J'entends bien.... Mais ouvrir un nouveau sujet pour un film qui ne semble exceptionnel sur aucun plan ( ni en bien, ni en mal ), et dont on me dit d'emblée qu'il est sans grande originalité et probablement le moins bon de sa catégorie pour 2019... Heu.... Disons que ça donne pas trop envie.
Allez je propose ici l'ouverture d'une nouvelle Rubrique générique : les Films que vous venez de voir, peut-être sympas, mais qui vous paraissent être les moins intéressants de l'année.
Au moins, comme ça, on gagnera du temps.

[Archie]

J'entends bien.... Mais ouvrir un nouveau sujet pour un film qui ne semble exceptionnel sur aucun plan ( ni en bien, ni en mal ), et dont on me dit d'emblée qu'il est sans grande originalité et probablement le moins bon de sa catégorie pour 2019... Heu.... Disons que ça donne pas trop envie.
Allez je propose ici l'ouverture d'une nouvelle Rubrique générique : les Films que vous venez de voir, peut-être sympas, mais qui vous paraissent être les moins intéressants de l'année.
Au moins, comme ça, on gagnera du temps.

Heu... je ne donne qu'un avis partial. C'est le principe de la liberté et de l'échange d'information que permet un forum.
Le sujet a au moins le mérite d'être créer, pour que toutes les personnes intéressées ou pas, puissent en débattre ou pas.
Après s'il n'est pas opportun d'ouvrir un sujet sans risquer de causer un trouble émotionnel pouvant heurter la sensibilité d'un tiers, où va t'on ?
Encore une polémique sans intérêt. Le sujet, est plus intéressant, même si le film n'est pas des meilleurs.

[reedff]

J'entends bien.... Mais ouvrir un nouveau sujet pour un film qui ne semble exceptionnel sur aucun plan ( ni en bien, ni en mal ), et dont on me dit d'emblée qu'il est sans grande originalité et probablement le moins bon de sa catégorie pour 2019... Heu.... Disons que ça donne pas trop envie.
Allez je propose ici l'ouverture d'une nouvelle Rubrique générique : les Films que vous venez de voir, peut-être sympas, mais qui vous paraissent être les moins intéressants de l'année.
Au moins, comme ça, on gagnera du temps.

Heu... je ne donne qu'un avis partial. C'est le principe de la liberté et de l'échange d'information que permet un forum.
Le sujet a au moins le mérite d'être créer, pour que toutes les personnes intéressées ou pas, puissent en débattre ou pas.
Après s'il n'est pas opportun d'ouvrir un sujet sans risquer de causer un trouble émotionnel pouvant heurter la sensibilité d'un tiers, où va t'on ?
Encore une polémique sans intérêt. Le sujet, est plus intéressant, même si le film n'est pas des meilleurs.

Tu as le mérite de découvrir des films qu'on ne connaît pas même s'ils ne sont pas toujours bons, ils peuvent l'être pour d'autres donc continue, j'ai découvert de très bons films de séries B;

[mario]

Nano, mais d'où sors-tu ce ramassis de conneries ?

On dirait de la propagande gaucho-libérale (j'aime bien ce mot) pour ridiculiser ceux qui ne veulent pas du progrès Lgbt-écolo-sataniste.

Quand bien même ces phrases seraient authentiques et extraites d'un manifeste, il ne faut pas les prendre à la lettre. En tout cas, je ne les prends pas à la lettre, j'en garde l'esprit. Un esprit authentiquement religieux.

Nous sommes arrivés à une époque où c'est la réaction qui est réellement subversive et progressiste. Où l'idéologie libérale est devenu un dogme religieux bien qu'il se planque sous les oripeaux de la laïcité. En somme c'est une lutte entre la religion authentique (chrétienne, pluri-séculaire, celle qu'on a au fond de nous, celle qui est la base de nos sociétés) et la religion inauthentique (sataniste, nouvelle, moderne, pseudo-laïque, qui veut créer un individu sans racines, amnésique, amoral, complètement manipulable).

Voilà où est le vrai combat. Le reste n'est que billevesées et masturbation rhétorique.

Bon, tu peux le lâcher sur la masturbation. Je te tends la perche.