Joker (film avec Joaquin Phoenix)

[Tovenaar]

Combien de Joker y a-t-il eu au cinéma ?

Je m'y perds…

Bah, il y a déjà eu tellement de Batman aussi…

 Dans les années 1980, à Gotham City, Arthur Fleck, un comédien de stand-up raté est agressé alors qu'il ère dans les rues de la ville déguisé en clown. Méprisé de tous et bafoué, il bascule peu à peu dans la folie pour devenir le Joker, un dangereux tueur psychotique.

 Le Joker est la star de son propre film, une fiction noire qui fait l'unanimité auprès des critiques et vient de remporter le plus convoité des prix de la Mostra de Venise.

[Fin Fang Foom]

Combien de Joker y a-t-il eu au cinéma ?

Euh … Joker !

[Doc Mars]

Un certain nombre ...

[Blackpuma]

Combien de Joker y a-t-il eu au cinéma ?

Joker-JoaquinPhoenix.jpg


Je m'y perds…

Ce sera le huitième : Cesar Romero, Rod Navarro, Jack Nicholson, Rene Requiestas, David Hodges, Heath Ledger, Jared Leto, et Joaquin Phoenix pour ce qui est des long métrages cinéma.

Edit : 9 avec Hugo Blick dans Batman (1989)

Hugo Blick et David U. Hodges (source deviantart)

[Doc Mars]

En revanche pas de Joker dans ce super nanar turc Yarasa Adam (Betmen)

betmen.jpg (20.7 Kio) Vu 2318 fois

https://www.brain-magazine.fr/article/b ... -les-heros

A lire l'article, le sous titre aurait du être Bitmen

http://www.nanarland.com/Chroniques/chr ... -adam.html

[nano]

Ben le Joker, c'est quand même un vilain "cheap". C'est quoi ses pouvoirs? Que dalle.

Le personnage repose uniquement sur son côté psycho. Y a déjà eu beaucoup de films, c'est un de plus qui ne fait que tarir un filon déjà exsangue.

Comme disait Mon père: "Si tu presses une clémentine, t'auras pas un jus d'orange."

Enfin, il disait pas ça exactement. C'était plutôt "je péterai bien le cul à Célarié mais pas sur qu'elle soit bonne".

J'ai tendance à magnifier ses propos.

[batless]

Le film a eu un prix au festival de Venise et semble en route pour les Oscar

[Lord Foxhole]

Ben le Joker, c'est quand même un vilain "cheap". C'est quoi ses pouvoirs? Que dalle.

Le personnage repose uniquement sur son côté psycho.

Note bien que ta définition fonctionne également avec Bruce Wayne / Batman.... C'est un super-héros sans super pouvoirs.
Enlève-lui ses gadgets, et il est nettement moins " super ".

En plus, enlève-lui aussi son côté psycho, et c'est seulement un justicier milliardaire, comme dans L'amour du risque.

[nano]

C'est une constante chez DC. Beaucoup de perso étaient historiquement lisse, bien propret et avaient des pouvoirs de fillettes.
C'est là que Marvel, les a bouffé en créant des "hypers" héros tout en développant ce côté emprise dans la vie. Cyclope, Serval, Spider man en sont des exemples notoires.
Puis DC a voulu conférer plus de relief à leurs persos de supérette. Ils ont essayé de casser leurs propres codes.
Le côte psycho s'est développé à outrance en essayant de pallier l'absence "d'exceptionnel". Mais cela a un temps.
La dernière tentative de Azzarello et Bermejo de montrer la quéquette à Batman s'est finalement soldé par un retour vif aux "codes".


Je comprends bien que le Joker fera un carton pour la performance de Phoenix mais ce n'est pas les fans de comics qui soutiendront le succès. On ratisse plus large en exhibant la folie, le mal de vivre, la psychopathie. C'est assez éloigné de l'homme super évolué, super puissant et donc favorablement super complexe.

[satanik]

En revanche pas de Joker dans ce super nanar turc Yarasa Adam (Betmen)l

Il n' y a pas de Joker, mais il y a du Led Zeppelin !

[Lord Foxhole]

On avait évoqué le cas des origines du Joker, dans La Case Mémorable....
C'était.... En Juin 2011 !
viewtopic.php?f=1&t=23585&start=240

[Jules Cézar]

J'ai vu le film hier, et j'ai beaucoup apprécié.
Le jeu d'acteur était très réussi, sans doute l'un des meilleurs Joker vu jusqu'à présent. L'ambiance était sombre, exactement ce que je recherchais.
J'ai beaucoup aimé certains choix, notamment un ;

Celui de nous mettre à la place du personnage et de sa dissociation de la réalité, qui nous fait nous demander si ce qu'on voit est vrai ou non.

J'ai en tout cas passé un très bon moment, et je le conseille.

[Tovenaar]

Celui de nous mettre à la place du personnage et de sa dissociation de la réalité, qui nous fait nous demander si ce qu'on voit est vrai ou non.

La caméra subjective.
Procédé inventé en 1900.

[hoops]

Enfin, il disait pas ça exactement. C'était plutôt "je péterai bien le cul à Célarié mais pas sur qu'elle soit bonne".

Désolé de te reprendre Nano mais on ne dit pas à Célarié mais de Célarié s'il te plait.
Un tel laxisme de ta part m'étonne même dans les citations.

[hoops]

La dernière tentative de Azzarello et Bermejo de montrer la quéquette à Batman s'est finalement soldé par un retour vif aux "codes".

Il récidive le bougre avec la quéquette de Batman. Je ne serais pas manchot des deux bras que ceux ci m'en tomberaient.

[hoops]

Sinon le film m'a bien plu avec je trouve des similitudes avec "la valse des pantins" de Scorcese
Déception inévitable si vous souhaitez voir un film d'action

[nano]

La dernière tentative de Azzarello et Bermejo de montrer la quéquette à Batman s'est finalement soldé par un retour vif aux "codes".

Il récidive le bougre avec la quéquette de Batman. Je ne serais pas manchot des deux bras que ceux ci m'en tomberaient.

Merci pour ces corrections Hoops mais je pense que tu aurais pu t’abstenir. Il faut effectivement utiliser "de" quand le sujet est au pluriel et conserver le "à" quand il s'agit d'un singulier. Ainsi on écrira "de Célariés" ou de "Batmen" mais "à" Célarié et "à" Batman.

Alors plutôt que de ramasser tes bras, apprends à compter: à, de, troa, quat...

Petite précision, le Joker tel qu'il est représenté dans le film à ce topic est bien plus proche du Pitre de Marvel que du vrai Joker de DC.
Je vous laisse comparer les personnages respectifs...

[Lord Foxhole]

Petite précision, le Joker tel qu'il est représenté dans le film à ce topic est bien plus proche du Pitre de Marvel que du vrai Joker de DC.
Je vous laisse comparer les personnages respectifs...

C'est drôle, parce que je n'avais jamais fait le rapprochement.... Mais le Pitre est un " Méchant " particulièrement mineur dans l'univers de Marvel, non ?
http://www.marvel-world.com/encyclopedi ... aphie.html

Histoire : Acteur frustré et en mal de reconnaissance, le Pitre a depuis longtemps canalisé ses talents de comédien vers le crime. Jonathan Powers travailla ainsi pendant des années pour percer sur la scène du théâtre, finissant par obtenir le rôle principal dans une reprise de Cyrano de Bergerac en dehors de Broadway. Mais, au milieu de la pièce, il fut hué et dut quitter la scène dès la première de la pièce, sa médiocre performance faisant l’objet le lendemain de critiques moqueuses et de mépris de la part du public et de ses pairs. Le directeur du spectacle, James Martin, renvoya immédiatement Jonathan. Fermement convaincu d’être un acteur de génie et que ses critiques étaient soient des jaloux soit aveugles à son génie, Jonathan refusa d’entreprendre des cours de comédie, maîtrisant à la place divers talents physiques qu’il jugeait utiles pour devenir un acteur important : l’acrobatie, l’escrime, la natation, le combat à mains nues, la musculation et bien d’autres. En dépit de tous ces efforts, le seul emploi de comédien que Jonathan put trouver fut celui de figurant dans un spectacle vulgaire du comédien Tubby, au cours duquel Jonathan passa son temps à recevoir des tartes à la crème dans la figure. Après des semaines dans cet emploi, Jonathan perdit la tête, frappa Tubby dans les coulisses, abandonnant son travail. Convaincu que le public ne souhaitait rien d’autre que de rire aux dépens d’une autre personne, Jonathan renonça à lui plaire et de devenir célèbre d’une autre manière en devenant le criminel en costume de comédien appelé le Pitre. Equipé d’armes et gadgets ressemblants à divers jouets et accessoires de théâtre, Jonathan commença une campagne de vols lucratifs.

[mario]

Oui puis le Pitre n'a pas le coté psychopathe du Joker.

C'est la version Marvel du Joker. Tout comme DD est la version Marvel de Batman.

J'ai une tendresse particulière pour le Pitre puisqu'il était au sommaire du premier Strange que j'ai lu, le n°41.

[Pifgadstrange]

Les "Inrockuptibles" qui voient dans "Joker" un film homophobe… Ou le politiquement correct dans toute sa bêtise crasse… Je crois qu'on touche le fond, là..
https://www.lesinrocks.com/2019/10/11/c ... -trop-gay/