FORUMPIMPF.NET

Quelqu'un qui aurait le numéro pourrait-il me dire si les pages 31 et 32 du Pif Gadget 132 existent. Merci d'avance.

Absente du mien, et je n'ai pas l'impression qu'elle ait été arrachée.
Peut-être un feuillet volant paginé… Nasdine ?

Merci. Le feuillet volant c'est possible mais j'aurais tendance à plutôt penser qu'elle correspondait au gadget, placé par erreur quelques pages avant (en tout cas sur mon exemplaire où il se trouve entre les pages 20 et 21). Je ne sais pas si ce positionnement du gadget est pareil pour tous les numéros ou si c'est spécifique au mien.

Pareil pour moi
La page n'a pas été arrachée mais pas de pages 31 & 32
Le carton avec les jumelles pliante doit compter pour ces deux pages je pense

Dans mon exemplaire, le gadget est attaché pages 20-21, et il n'y a rien entre les pages 30 et 33...

La photo arrive...

Ici.

Probablement un défaut d'assemblage.
Vu comment ça se passe dans d'autre N° le gadget était probablement prévu page 31 & 32

Pareil que toi Léo
Gadget coincé entre les pages 20 & 21

Idem donc, et merci pour vos réponses. Il s'agit donc d'une erreur d'emplacement du gadget lors de l'assemblage du numéro.

C'est ce qui est le plus probable en effet et qui explique le mieux

Il n'y a pas la mention "ce numéro n'est complet qu'avec son gadget paginé en pages 31 et 32" ?

ben non
Il y a ça comme mention

Bizarre cette mention... Pour les gadget posés sur la couverture, sous le film plastique ?

Je sais pas
Moi le mien de gadget est attaché entre les pages 20 et 21 comme leo bete à part

Le professeur magique a écrit :Bizarre cette mention... Pour les gadget posés sur la couverture, sous le film plastique ?

Pour info, le pg 132 n'était pas sous film plastique. Seuls les pg avec un gadget se trouvant sur la couverture (ou au dos), étaient sous blister.
Ceux contenant un gadget en carton ou autre, qui étaient "paginés", c'est dire, je crois, inclus dans le fascicule, ou bien "atachés" à l'intérieur, ces pifs là étaient vendus sans blister.

En fait, je pensais que cette mention était celle pour le cas le plus courant : gadget posé sur la couverture donc paginé I & II pour qu'il soit indissociable du magazine. Pour ce numéro, il est encarté donc cette mention serait erronée ?

Le professeur magique a écrit :En fait, je pensais que cette mention était celle pour le cas le plus courant : gadget posé sur la couverture donc paginé I & II pour qu'il soit indissociable du magazine. Pour ce numéro, il est encarté donc cette mention serait erronée ?

Je pense comme toi que cette mention est présente dans tous les pg, quelque soit le gadget...
Cela représenterait trop de frais de la changer en fonction des numéros...