Ah, je vois qu'il y a une confusion en effet, et même une double confusion, voire peut-être une triple confusion. Sérions les problèmes :Jean-Louis a écrit :Parce que l'erreur dans l'intégrale 1 ne figure plus dans l'intégrale 2.JYB a écrit : Oui, c'est ça, mais pourquoi parles-tu d'une correction dans l'intégrale 2 ????Tu veux parler en fait de la réimpression de l'intégrale 1 ?Non, il n'y a plus cette erreur dans l'intégrale 2. Je sens qu'il y a une incompréhension, mais laquelle ?Ou y a-t-il une bourde similaire dans l'intégrale 2 ??
A tout hasard, quand j'écris par exemple 'intégrale 1', il est bien question pour moi de la 1ère intégrale, et non pas du volume 1 de l'intégrale en cours (laquelle est la 2ème intégrale)...
- quand tu parles d'intégrale 1, je traduisais : volume 1 de l'intégrale ; sous-entendu : de l'intégrale dont vous avez commencé à discuter sur ce forum, celle qui a commencé à sortir fin 2013. Et quand tu parles d'intégrale 2, je traduisais : volume 2, toujours de l'intégrale en cours.
En fait, je comprends maintenant que tu parles de l'intégrale qui a paru au début des années 90, et qui est en effet la première intégrale (d'où : intégrale 1 dans tes propos). A différencier de la récente intégrale (années 2013 jusqu'à maintenant), qui est donc pour toi l'intégrale 2. C'est bien ça ?
- cela ne change pas ma propre incompréhension : car dans l'intégrale 1 (précisément dans le premier volume publié en juillet 1992), le voilier naviguant de nuit a bien les lumières éteintes, comme le veut le scénario de Charlier. Donc, il n'y a pas d'erreur à ce niveau dans le volume 1 de l'intégrale 1 (et je ne vois pas pourquoi tu dis qu'il y a une erreur au sujet des lumières, car il n'y en a pas). C'est pourquoi je disais plus haut qu'il y a une double confusion.
Mais dans le même volume 1 de l'intégrale 2, il y a bien une erreur : alors qu'ils devraient être éteints, les feux du voilier sont allumés (on le voit à la mise en couleur, donc c'est le coloriste qui s'est planté comme je l'ai indiqué sur BD Gest et plus haut ici-même).
A moins que tu veuilles parler d'une autre scène, ailleurs, où un voilier aurait dû avoir ses feux allumés ou éteints, je ne sais ; aussi il vaudrait mieux que tu précises le numéro du volume, ainsi que le numéro de l'intégrale, 1 ou 2, et, mieux, le numéro des planches concernées.
- dans un précédent post, tu parles du voilier de Barbe-Rouge dont les feux doivent être éteints ou allumés. Or, si on pense à la même scène, ce n'est pas le voilier de BR, mais celui où Eric a embarqué clandestinement ; Barbe-Rouge n'est pas dans le coup (l'histoire des feux, c'est planches 19 et 20 du second volet des aventures de Barbe-Rouge - ces planches sont bien dans le volume 1, tant de l'intégrale 1 datant de 1992 que de l'intégrale 2 datant de 2013). A moins que tu penses à une autre scène de feux allumés/éteints, sur le bateau de Barbe-Rouge ? Mais alors, laquelle, à quelles planches ?
Sinon, j'oubliais de répondre aussi à un autre post, dû à reedff :
Non, ce n'est pas tout à fait ça, et j'ai expliqué le méli-mélo dans mon article de dBD de mars-avril 2015. C'est un peu complexe à expliquer et en plus, c'est une déduction que j'ai faite après avoir bien épluché la série. Mais en résumant en quelques mots, cela vient de Charlier qui, peu après le début du premier épisode, a changé d'avis sur la nature et la personnalité des héros, par rapport à ce qu'il avait officiellement annoncé au départ. Parti pour raconter les aventures d'un pirate, il a bifurqué vers celles d'un autre pirate, devenu le héros-titre mais ce qui n'était pas prévu au départ...reedff a écrit :Après lecture du cinquième volume, je me demande aussi pourquoi avoir intitulé cette série Barbe Rouge étant donné que le véritable héros est Eric.
Il faudrait reprendre le tome 1, je crois que l'explication est donnée.
Le titre Barbe Rouge frappe plus les esprits, il est très accrocheur.