Totoche a écrit : ↑sam. 04 avr. 2020, 10:10
Je vais donner mon opinion perso et non celle du modo...Elle aurait pu être différente car le modo, quelque part, ne doit pas faire rentrer l'affectif dans son jugement. Bien que...
On t'a donné les clefs de cette section et
c'est à toi de la gérer comme tu as envie qu'elle soit. C'est ta propre vision de ce que tu veux nous montrer.
Qu'il y ait mieux ou moins bien à faire, ce n'est pas (encore) le problème.
Comme je l'ai expliqué à Blek, ce forum a vocation de nous rassembler et de nous distraire, et même s'il y a quelques sections que j'appellerai bibliothécaires,
ce forum n'est pas une base de données où tout doit être dans des cases bien définies.
Des règles, on nous en assène assez dans la vie courante pour pouvoir se garder cet espace de liberté.
Là oui, l'affectif joue.
Pour moi, aucune raison de changer quoique ce soit. Aucune raison de te mettre la pression. Aucune raison de t'imposer des choix qui ne sont pas les tiens. Ce débat ne devrait même pas avoir lieu. Ça devient chiant de pinailler sur tout et...tout.
Fais-toi plaisir. Fais-nous plaisir. C'est tout.
Voilà mon avis et je le partage avec moi-même.
Je tombe sur ce sujet, et je ne comprends pas ces réactions d'énervement et d'autoritarisme quand il y a discussion.
Par définition, un forum est un lieu d'échanges et de discussions, alors pourquoi se mettre en colère quand l'un ou l'autre propose une organisation qui
pourrait être plus explicite, ou plus logique ?
Grand-Sachem la Brocante a créé des sujets pour les
partager (et c'est tout à son honneur
), donc il ne fait pas ça pour lui exclusivement. Je ne pense pas qu'il ait pour objectif de travailler dans son coin pour lui tout seul. Il fait cela pour les autres, et je suppose que son souci est que ce soit le plus explicite possible. Il n'est pas propriétaire de sa section, juste locataire, je ne vois pas pourquoi il y aurait des parties du forum chasse gardée pou l'un ou l'autre, ni pourquoi il serait malvenu de faire des suggestions à intention d'amélioration.
J'aborde ce sujet, car ce n'est pas la première fois qu'un incident arrive, et j'en parle non pour polémiquer (ce qui n'aurait aucun intérêt), mais afin d'en discuter, parce que je pense que cette réaction épidermique est due à de l'incompréhension, et en parler peut permettre d'éviter que ça se reproduise dans le futur.
Déjà, il faut rappeler - ce n'est pas inutile -, que nous ne sommes pas tous pareils. Pour grossièrement schématiser, il y a parmi nous des bordéliques, des affectifs et des organisés ; et il y a bien sûr des mix de ces composantes. Ces disparités de tempéraments expliquent les différences de perceptions de ce qui est important ou ne l'est pas.
Ne le prends pas mal (il n'y a pas de raison) Totoche, mais tu as été absent du forum pendant plusieurs années.
Pendant ce temps-là, le forum a continué à vivre, et à évoluer.
Tovenaar a été modérateur pendant des années, et a fait un travail énorme (mais alors vraiment énorme) de rangement des sujets, de corrections diverses, et de nettoyage.
Il est d'un caractère rationnel et perfectionniste, et il a gardé le pli de sa tâche passée de modérateur. Je pense qu'il ne faut pas voir ses interventions 'organisationnelles' comme des intrusions indues, mais comme un désir d'aider.
Sur le fond, non, je ne pense pas que le forum soit juste un lieu de récréation et d'échanges, mais aussi de partage d'infos sur les séries BD. Alors oui, je pense qu'un effort d'organisation des sujets n'est pas superflu, car il facilite ultérieurement la recherche d'une information.
Sur le point de détail précis du titre de cette section, moi non plus, je ne trouvais pas logique de mettre en avant dans son intitulé une publication très peu connue (Trio), au lieu de 'L'Epatant' ou des 'Pieds Nickelés' beaucoup plus connus. Bon, depuis il a été trouvé une solution, c'est réglé.