Problème pour poster des images sur le forum !

[PifouPocheAddict]

Essai après désinstallation de Chrome et réinstalation :

À priori c'est bon !
Merci à tous ceux qui ont essayé de m'aider à résoudre ce problème !

[Archie]

C'est vrai que parfois on a des suprises étonnantes avec certains sites.
Depuis plusieurs jours, impossible pour moi d'ouvrir complètement la page d'accueil de Pinterest.
La page raffraichit toutes les 2 secondes, et donc impossible de se connecter.
J'utilise principalement Chrome, et malgré que le navigateur soit à jour. Rien ne change.
Pareil si je désinstalle et réinstalle Chrome. J'ai vu sur un site que pas mal de monde rencontrait le même problème.
Alors en attendant, j'ouvre la page Business de Pinterest, ou je passe par Firefox pour pouvoir me connecter.

[pak]

Juste une remarque...

C'est quand même assez surprenant d'avoir autant de contraintes dans un forum dédié à l'image, la BD dans toutes ses formes et l'illustration en général, pour dissuader de justement partager l'image...

Taille trop importante
Nombre d'images par message limité
Impossibilité d'aligner au moins deux images sur une même ligne
Impossibilité de gérer le format...

[Tovenaar]

Juste une remarque...

C'est quand même assez surprenant d'avoir autant de contraintes dans un forum dédié à l'image, la BD dans toutes ses formes et l'illustration en général, pour dissuader de justement partager l'image...

Taille trop importante

Tout le monde n'a pas encore une connexion hyperrapide.

Nombre d'images par message limité

10, c'est trop peu ?

Impossibilité d'aligner au moins deux images sur une même ligne

Oui, c'est étrange...

Impossibilité de gérer le format...

Gérer le format ? Transformer du tiff en jpg (par exemple) ?
Changer les dimensions de l'image ? Parce que des images qui font 5000 px de haut ou de large et qui pèsent 10 Mb, c'est quand même beaucoup trop.
Sur le wiki de Pimpf, il y a un "script (?)" qui affiche d'office des images réduites et beaucoup plus légères, mais on peut les voir en grand en cliquant dessus. C'est uniquement l'image réduite qui est chargée, ce qui permet une bonne fluidité lors de la navigation. En fait, le wiki transforme et héberge une même image avec diverses dimensions, dont un format vignette (thumb).
Cette modalité pourrait être ajoutée au forum, mais seul Blek (notre administrateur) pourrait trouver une solution. Et il est VRAIMENT très occupé...

Exemple concret :



ou



Limage d'origine est trop grande et trop lourde (c'est moi le coupable et je ne le fais plus) 562 × 800 pixels, taille du fichier : 757 Ko ( ), pourtant c'est une image bien plus légère qui est affichée selon le contexte voulu. La vignette ne "pèse" plus que 96 Ko.

Donc c'est faisable

[poopie]

Ou alors passer en webp sur le forum.

[pak]

Quand j'ai posté des images dans des messages, je n'ai pas vu qu'on pouvait modifier le format d'affichage autre que la vignette proposée par défaut.

Mais c'est surtout le nombre limité qui m'étonne pour un forum traitant de l'image. J'ai dû "tricher" pour certains messages en créant une seule image composée de plusieurs (cf le sujet Les Partisans par exemple).

Si on veut écrire un article de fond sur un sujet, les images sont nécessaires pour aérer le propos plutôt que d'avoir un pavé de texte repoussoir. Et donc non, 10 ce n'est pas assez à mon avis, et ça oblige à multiplier les messages (comme je l'ai fait dans le sujet des insignes et emblèmes militaires inspirés par le monde de la BD et des cartoons).

[poopie]

Un article de haut vol si je peux me permettre.

[Tovenaar]

Ou alors passer en webp sur le forum.

Vive le monopoliste Google ! Soutenez-le !

"Officiellement", le format Webp a été créé par Google dans le but de remplacer les différents formats d’images standard : jpeg, jpg, png, gif, tiff, etc. L’objectif est de conserver une bonne qualité d’image tout en réduisant leur poids de 25% à 30%, afin d’optimiser la vitesse de chargement d’un site.

Alors c'est peut être vrai mais cela a aussi vocation à augmenter la mainmise de Google sur le net car si demain tout le monde se met à utiliser ce format propriétaire (un peu comme les entreprises qui sont pieds et poings liés avec word, excel & Co) c'est qui qui va toucher des droits d'auteurs puisqu'ils détiennent le brevet ?
Au départ c'est gratuit et quand tout le monde utilisera (si la mayonnaise prend) il faudra passer à la caisse

Le webp ne résoudra aucun des problèmes d'affichage d'images dont on parle dans ce sujet.

[poopie]

Si tu veux, moi je m’en fiche un peu mais le Webp est open source, ne sera jamais payant et est très performant.

[Tovenaar]

L'extension de l'image en .webp ne résoudra pas les problèmes d'affichage de plusieurs images sur une seule ligne ni la taille de l'affichage de celles-ci.
Un admin doit agir sur le php (phpbb) du forum.
Comme Pak est admin sur au moins un autre forum, peut-être connaît-il la solution à appliquer.
Il suffirait de la communiquer à notre admin, c'est-à-dire Blek. Pour le moment, Blek a vraiment très peu de temps à consacrer au forum.

[poopie]

L'extension de l'image en .webp ne résoudra pas les problèmes d'affichage de plusieurs images sur une seule ligne ni la taille de l'affichage de celles-ci.
Un admin doit agir sur le php (phpbb) du forum.
Comme Pak est admin sur au moins un autre forum, peut-être connaît-il la solution à appliquer.
Il suffirait de la communiquer à notre admin, c'est-à-dire Blek. Pour le moment, Blek a vraiment très peu de temps à consacrer au forum.

On n’agit pas sur le phpbb…
Il suffit de mettre un script pour faire des tableaux.

[Tovenaar]

On n’agit pas sur le phpbb…

on agit avec des scripts pour utiliser les ressources du php.

Il suffit de mettre un script pour faire des tableaux.

Des tableaux ? C'est devenu obsolète en CSS, sauf pour les "vrais" tableaux, ceux qui contiennent des données qui doivent obligatoirement se trouver dans une "table" comme avec Excel.
Le contenu d'une page web ne doit plus contenir de tableaux pour la mise en forme d'une page web, ce sont des "div" qui doivent faire ce travail.

[poopie]

Exemples:

En HTML

Code : Tout sélectionner

<table>
    <thead>
        <tr>
            <th colspan="2">The table header</th>
        </tr>
    </thead>
    <tbody>
        <tr>
            <td>The table body</td>
            <td>with two columns</td>
        </tr>
    </tbody>
</table>

En CSS

Code : Tout sélectionner

table,
td {
    border: 1px solid #333;
}

thead,
tfoot {
    background-color: #333;
    color: #fff;
}

Il ne s'agit pas de structurer une page Web mais d'insérer dans un tableau des images pour en mettre plusieurs sur une même ligne, c'est le même principe que sur le Pimpf Wiki.

[Tovenaar]

Pour le problème d'affichage d'images qu'on ne peut placer côte à côte, il devrait y avoir une solution simple et rapide.

Qu'un bloc "attachment=..." n'entraîne pas par défaut un saut à la ligne pour l'image suivante.
Mais un texte risque de se retrouver attaché à droite de l'image... ce qui serait vraiment moche.
S'il s'agit d'un "div", alors ça n'ira pas.

Pourtant les images citées sous la forme

Code : Tout sélectionner

[img]./download/file.php?id=...[/img]

s'affichent sans problème sur une seule ligne (ligne qui s'adapte en fonction de la taille d'écran).


Exemple :


Ce sont des mini-images que j'ai faites pour Giovannangeli.

[poopie]

Pour le problème d'affichage d'images qu'on ne peut placer côte à côte, il devrait y avoir une solution simple et rapide.

Bin oui, je l’ai donné..,