Docteur Justice [GrafArtsOriginal]

[Jean-Louis]

Les éditions pirate sont depuis longtemps recensées sur BDGest, et c'est leur rôle de nous informer, sans censure.

Censure ! Leur rôle !
Les grands mots...

Leur rôle (normalement) n'est pas d'encourager le vol, car la piraterie, c'est ça, c'est du vol !
Je sais bien que des collectionneurs, aveuglés par leur passion, font fi de leurs scrupules, s'assoient sur la morale, et se font recéleurs sans vergogne...

[simon JR garth]

Non, en fait c'est que Bdgest vend un logiciel pour que les collectionneurs recensent leurs bouquins donc si certains ont ce bouquin ou un autre pirate ils veulent qu'il paraisse dans la bédéthèque.

Après, je suis contre le piratage et je ne voulais en rien me dédouaner de quoi que ce soit ! De plus je n'ai pas eu à entrer le bouquin car un autre correcteur - peut-être le chef - l'a viré ! donc on respecte aussi les droits chez Bdgest !

quand à Mossieu Tovenaar, qui n'a visiblement rien compris à mon message, je lui signale qu'il ne me fait pas chier parce qu'il traite l'individu en question d'escroc (ce qui est vrai) mais il me fait chier par sa manie de rappeler qu'on a déjà évoqué le sujet ailleurs et de mettre des emoticones d'endormi

[datadox]

Si la raison d'être de BDGest est de recenser tous les albums qui ont effectivement été publiés, il me semblerait logique que les albums publiés sans autorisation ou dans le cadre de la législation concernant les tirages inférieurs à 100 exemplaires dans un cercle associatif restreint y figurent. Il me semble que les albums publiés par l'association Regards y figurent, notamment.

Je pense que le recensement de ce qui a été publié se doit d'être indépendant de toute opinion personnelle sur ce qui a été publié.

[Jean-Louis]

Ça, ça reste du domaine du choix de BDgest, de décider eux-même s'ils répertorient uniquement les éditions légales, ou tout, y compris les pirates.

Les injonctions des personnes qui laissent leur passion prendre le dessus sur leur sens moral n'ont pas à entrer en ligne de compte...

[cassonade]

Ce qui est normal, la morale, des mots qui reviennent souvent dans tes propos.
Si un album n'est plus sur le marché et qu'une version "pirate" existe, je n'hésite pas si je le désire vraiment.
Évidemment cela doit rester une exception.
Et encore un petit coup de morale ?

Les éditions pirate sont depuis longtemps recensées sur BDGest, et c'est leur rôle de nous informer, sans censure.

Censure ! Leur rôle !
Les grands mots...

Leur rôle (normalement) n'est pas d'encourager le vol, car la piraterie, c'est ça, c'est du vol !
Je sais bien que des collectionneurs, aveuglés par leur passion, font fi de leurs scrupules, s'assoient sur la morale, et se font recéleurs sans vergogne...

[cassonade]

Voilà la réponse de BDGest : "Réédition trop similaire aux autres rééditions déjà présentes".
Dommage mais je respecte à condition de ne pas avoir cédé au moralisateur de ce forum.
A signaler que cet album est d'un format plus grand et que la couverture est différente.
Avec le temps, il finira par être intégré. Je n'en doute pas.

Non, en fait c'est que Bdgest vend un logiciel pour que les collectionneurs recensent leurs bouquins donc si certains ont ce bouquin ou un autre pirate ils veulent qu'il paraisse dans la bédéthèque.

Après, je suis contre le piratage et je ne voulais en rien me dédouaner de quoi que ce soit ! De plus je n'ai pas eu à entrer le bouquin car un autre correcteur - peut-être le chef - l'a viré ! donc on respecte aussi les droits chez Bdgest !

[Jean-Louis]

Ce qui est normal, la morale, des mots qui reviennent souvent dans tes propos.
Si un album n'est plus sur le marché et qu'une version "pirate" existe, je n'hésite pas si je le désire vraiment.
Évidemment cela doit rester une exception.
Et encore un petit coup de morale ?

Mais calme-toi, tu fais ce que tu veux, et tu penses ce que tu veux.

Je donne mon avis, tu donnes le tien ; ce n'est pas le même, ce n'est pas grave.

Pas besoin de prendre une crise d'urticaire pour ça...

[datadox]

Ça, ça reste du domaine du choix de BDgest, de décider eux-même s'ils répertorient uniquement les éditions légales, ou tout, y compris les pirates.

Les injonctions des personnes qui laissent leur passion prendre le dessus sur leur sens moral n'ont pas à entrer en ligne de compte...

C'est pour cette raison que j'ai commencé ma phrase par "si la raison d'être de BDGest est de…" et que j'ai continué au conditionnel ("semblerait logique").

Je ne connais personnellement pas la raison d'être de BDGest puisque je n'en suis pas.

[Jean-Louis]

Je répondais à ceci :

Je pense que le recensement de ce qui a été publié se doit d'être indépendant de toute opinion personnelle sur ce qui a été publié.

Mais ce n'est pas grave...

[Tovenaar]

... il me fait chier par sa manie de rappeler qu'on a déjà évoqué le sujet ailleurs et de mettre des emoticones d'endormi

Emoticônes qui font chier certains : (moi), (RV), et (Leo, bete a part), (Jean-Louis), ...

[Tovenaar]

Je pense que le recensement de ce qui a été publié se doit d'être indépendant de toute opinion personnelle sur ce qui a été publié.

Qu'il soit indiqué clairement "édition non officielle" comme ça se fait systématiquement sur d'autres sites qui référencent tout dans leur domaine comme https://www.discogs.com pour les disques et autres supports sonores.

[simon JR garth]

Je pense que le recensement de ce qui a été publié se doit d'être indépendant de toute opinion personnelle sur ce qui a été publié.

Qu'il soit indiqué clairement "édition non officielle" comme ça se fait systématiquement sur d'autres sites qui référencent tout dans leur domaine comme https://www.discogs.com pour les disques et autres supports sonores.

c'est ce que tu aurais du commencer par dire : l'inscrire en citant "édition non officielle" au lieu de nous casser les couilles avec toutes tes interventions stériles faites pour emmerder les autres, mon pauvre vieux va

[cassonade]

Je pense que le recensement de ce qui a été publié se doit d'être indépendant de toute opinion personnelle sur ce qui a été publié.

Qu'il soit indiqué clairement "édition non officielle" comme ça se fait systématiquement sur d'autres sites qui référencent tout dans leur domaine comme https://www.discogs.com pour les disques et autres supports sonores.

c'est ce que tu aurais du commencer par dire : l'inscrire en citant "édition non officielle" au lieu de nous casser les couilles avec toutes tes interventions stériles faites pour emmerder les autres, mon pauvre vieux va

Alors, l’intégrer ou pas dans la base ?

[reedff]

Je pense que le recensement de ce qui a été publié se doit d'être indépendant de toute opinion personnelle sur ce qui a été publié.

Qu'il soit indiqué clairement "édition non officielle" comme ça se fait systématiquement sur d'autres sites qui référencent tout dans leur domaine comme https://www.discogs.com pour les disques et autres supports sonores.

c'est ce que tu aurais du commencer par dire : l'inscrire en citant "édition non officielle" au lieu de nous casser les couilles avec toutes tes interventions stériles faites pour emmerder les autres, mon pauvre vieux va

Alors, l’intégrer ou pas dans la base ?

C'est une base encyclopédique donc il faut l'intégrer peu importe la légalité (responsabilité du concepteur de l'ouvrage) et les jugements moraux. Il s'agit de porter à la connaissance du public que de tels ouvrages existent. J'aimerais d'ailleurs en avoir la liste. Nous en connaissons tous, il serait utile de les compiler sans en faire la promotion marchande.

[Jean-Louis]

Il s'agit de porter à la connaissance du public que de tels ouvrages existent.

Pourquoi ? Pour qu'ils se vendent mieux ?

J'aimerais d'ailleurs en avoir la liste. Nous en connaissons tous, il serait utile de les compiler sans en faire la promotion marchande.

Comment serait-il possible d'en faire connaître l'existence sans que l'un ou l'autre n'ait envie de se le procurer ?
Sinon, pour quelle finalité ? Quel intérêt à savoir qu'un ouvrage existe, si ce n'est pas pour l'acheter s'il nous intéresse ?


Sur une question plus précise, faut-il aider à faire de meilleures ventes un gars qui depuis des années, commercialise des BD qu'il a scannées, et pour lesquelles il se fiche comme de l'an 40 des droits d'auteur, et qui laisse croire à ses clients qu'il édite en toute légalité ; ce dont la plupart des acheteurs se moquent, pourvu qu'ils aient l'ouvrage tant convoité ?

[cassonade]

C'est une base encyclopédique donc il faut l'intégrer peu importe la légalité (responsabilité du concepteur de l'ouvrage) et les jugements moraux. Il s'agit de porter à la connaissance du public que de tels ouvrages existent. J'aimerais d'ailleurs en avoir la liste. Nous en connaissons tous, il serait utile de les compiler sans en faire la promotion marchande.

A chacun de faire comme il l'entend.

Intégrale 1 à 3

Intégrale 4 à 5

[Jean-Louis]

C'est une impression, ou on est en boucle ?

[simon JR garth]

Ben, du coup je l'ai intégré ! et hop !

[cassonade]

Et un spécial 50 ans tout en couleurs.
Date de sortie :Septembre 2020
Éditeur : Grafarts Original
Éditeur : FRANCE
Genres : Arts martiaux / Action/ Aventure
Série : Dr Justice
Pages : 325
---
Après avoir posé la question du contenu à l'éditeur, voici sa réponse : "Au sommaire, une biographie des auteurs et un éditorial sur les début du doc justice. BD tout en couleurs aux format 21x29.7, 325 pages".

Spécial anniversaire

[cassonade]

Ben, du coup je l'ai intégré ! et hop !

Bravo, là on avance !