Pub des débuts de séries

[Nasdine Hodja]

Évidemment

Je le répète, ce n'est que mon opinion. Par ailleurs, en se plaçant uniquement du côté lectorat, je comprends que l'on puisse considérer comme "numéro zéro" d'une série toute publication sur feuillet mobile (excart ou encart) annonçant le lancement d'un nouveau périodique.

J'en profite au passage pour féliciter Lolik pour le travail de recensement qu'il a entrepris à ce sujet dans la section "Présentations de collections" et Drou qui contribue activement à l'animation de ce topic et de bien d'autres.

[lolik]

En effet, chacun interprète ou qualifie 'un feuillet recto verso ou une double page annonçant la parution du n° 1 le mois suivant d'une série, de publicité ou de n° 0.

Thomassian, lui les qualifie de n° 0

Pour ma part, c'est pas parce que lui les qualifie de n° 0 que c'est un n° 0
Pour ma part, comme c'est un feuillet inséré dans un journal (soit agrafé, ou en flyers) qui annonce le début d'une nouvelle série pour ma part c'est un n° 0

Si on prend la double page du journal de Mickey après guerre, inséré dans Hardy présente Donald, annonçant le n° 1 du journal de Mickey, pour ma part, c'est un n° 0 (je le qualifie de cette façon)

viewtopic.php?p=815090#p815090

Ou comme par exemple la double page inséré dans un Banga géant de chez Remparts, annonçant le n° 1 de Mandrake, pour ma part, c'est un n° 0
viewtopic.php?f=1&t=36362#p815079

C'est vrai que toutes les séries n'ont pas eu un n° 0 comme par exemple le n° 0 de Pilote sur quelques pages, ou par exemple le n° 0 d'Achille talon magazine ou de quelques autres séries...

viewtopic.php?p=1075548#p1075548

Libre à chacun de les qualifier comme il l'entend.

[Doc Mars]

Annonce du n°1 d'Arc en Ciel dans Savane n°4 (mai 1956)

[Tovenaar]

Thomassian, lui les qualifie de n° 0

Et les autres "spécialistes", il en disent quoi ?
Pour le commerce, un "numéro zéro" (rare) fait beaucoup plus d'effet qu'un (bête) "encart publicitaire".

[lolik]

Thomassian, lui les qualifie de n° 0

Et les autres "spécialistes", il en disent quoi ?
Pour le commerce, un "numéro zéro" (rare) fait beaucoup plus d'effet qu'un (bête) "encart publicitaire".

Là, je sais pas.
Le bdm, lui qualifie le feuillet du journal de Mickey de n° 0

Thomasian, lui il les qualifie de 0, et regarde ce que lui il qualifie de publicité qui doivent être des flyers.

Enfin, c'est ce qu'il indique sur son site... (dans la partie gauche, tu regardes ce qu'il place en 0 et en publicité)
http://www.fantasmak.com/html/petits-fo ... tions.html

[Tovenaar]

...
http://www.fantasmak.com/html/petits-fo ... tions.html

N'oublions pas que Thomassian est quand même un vendeur et qu'un numéro 0 se vendra beaucoup plus cher qu'un simple encart publicitaire.

[drou]

Pub pour Mickey spécial géant paru dans Picsou magazine n° 90 du 3eme trimestre 1979.
Seulement 16 n° pour cette série annuelle qui se terminera en 1986.

[TatooPF]

publiciter pour "jeunesse sélection " en 1957

Ajouté 6 minutes 23 secondes après :
autre publiciter pour nevada n 1

Ajouté 2 minutes 32 secondes après :
et pour Flambo n 1

Ajouté 1 minute 23 secondes après :
et "albums comiques kiwi n 1

Ajouté 8 minutes 1 seconde après :
pour ombrax n 1 maintenant

[Tovenaar]

Publicité pour le numéro 1 de Spoutnik en 1957, un titre très opportuniste :

4^e de couverture de Météor 56, Artima 12-1957

Les lecteur de Météor n'ont pas été surpris par les réalisations de la science dans le domaine de la circulation stratosphérique.
Les premiers numéros de Météor, que nous rééditons sous le titre de Spoutnik vous montreront que nous avions devancé les faits...
Lisez ou relisez ces pages prophétiques.
Dans Spoutnik N^o 1 :
“Les Conquérants de l'espace”
“Vers la Lune”

[alain03]

Ça y est, j'ai passé ma soirée à tout lister et mettre en lien. Voir le premier message.
Certains liens seront peut-être incorrects ou il se peut qu'il y ait des erreurs de série ou d'éditeur , merci de me le signaler en mp, je les corrigerai.

[drou]

Ça y est, j'ai passé ma soirée à tout lister et mettre en lien. Voir le premier message.
Certains liens seront peut-être incorrects ou il se peut qu'il y ait des erreurs de série ou d'éditeur , merci de me le signaler en mp, je les corrigerai.

Superbe travail, du coup j'ai vu qu'il manque la pub pour Ivanhoé 2éme série,
paru en 2000.
Pub paru dans Akim vol 2 n° 70 de janvier 2000.

[TatooPF]

Ça y est, j'ai passé ma soirée à tout lister et mettre en lien. Voir le premier message.
Certains liens seront peut-être incorrects ou il se peut qu'il y ait des erreurs de série ou d'éditeur , merci de me le signaler en mp, je les corrigerai.

merçi Alain j'aime bien aussi ce sujet . mais il doit en manquer encore

pub pour oliver n 1 dans Garry

[drou]

Pub pour les recueils Swing et Akim 2éme série, paru dans les albums Akim et Swing
mis en vente début 1995.

[TatooPF]

publicité pour Jet Logan n 1 dans baracuda n 5

[drou]

Belle page de pub pour Jet Logan une revue que j'avais acheter aussi.
Deux autres pub pour d'autres éditeurs avec celle-ci:
Pub pour Tarzan paru dans le JDM n°140 du dimanche 20 juin 1937
et une autre pour les Albums Fleurus paru dans Fripounet et Marisette
n° 46 (12° année) du dimanche 16 novembre 1952.

JDM 140

Fripounet / Marisette 46

[alain03]

Faute d'avoir la publicité pour le tout premier Pépito spécial hors série (supplément au n°7), voici la publicité pour le deuxième (supplément au n°16) parue dans Kansas Kid n°58 de juiller 1955

[menthor]

Thomassian, lui les qualifie de n° 0

Et les autres "spécialistes", il en disent quoi ?
Pour le commerce, un "numéro zéro" (rare) fait beaucoup plus d'effet qu'un (bête) "encart publicitaire".

Là, je sais pas.
Le bdm, lui qualifie le feuillet du journal de Mickey de n° 0

Thomasian, lui il les qualifie de 0, et regarde ce que lui il qualifie de publicité qui doivent être des flyers.

Enfin, c'est ce qu'il indique sur son site... (dans la partie gauche, tu regardes ce qu'il place en 0 et en publicité)
http://www.fantasmak.com/html/petits-fo ... tions.html

J'avais laissé passé ce sujet sans jamais le regarder, donc je réagis un peu tardivement
Mais, finalement, pour faire avancer le schmilblick, je viens d'avoir une idée toute simple : ne devrait être considéré comme un "vrai" N°0 , que s'il est bien indiqué/écrit "N°0" sur la couverture, tout simplement
Toutes les autres éditions ne seraient alors que des publicités ou des variantes si "N°1" est indiqué sur la "couverture" ...

[TatooPF]

PUB pour maxi n 1 dans flingo n 24

[drou]

Pub pour la continuité de Rocambole et Rouletabille dans
une seule revue. Paru dans Rouletabille n° 11 de novembre 1965.
Et aussi celle pour Ooooh!
paru dans Swing n° 38 d’août 1969.

[drou]

Pub pour la revue Tonnerre ! paru dans: Les héros de l'aventure n° 33 en mars 1967.