Les Intégrales Panini Marvel : généralités

[blaze288]

Aucune intégrale de Luke Cage non plus.
Sûrment déplacé ainsi que Daredevil pour une sortie en même temps pour la série Daredevil sur Disney+..et que personne sait qu'en qu'elle va sortir............
Le problème c'est qu'on avance plus du tout, c'est bien beau des nouveautées, si on retourne en arrière il y a de ça 5-6 ans , il sortait 2 Avengers par année, et on avait 3 Spider-Man (Team-Ip, Spectacular, Amazing) et 3 X-Men.

Ça serait bien que panini donne un sérieux coup pour Thor, Daredevil, Hulk, Fantastic Four, Iron Man, Spider-Man Amazing -Spectacular-Web of.

Parti comme ça mars avril en par encore sorti qu'on peut presque deviné le mois de mai avec 3 sorti dont:

Mai.
-Deadpool
-Wolverine (retour)
-X-Men

(Et je vais un essai pour mars avril....)
mars.
-Captain Marvel (dernier tome)
-Amazing Spider-Man
-Nick Fury (dernier tome)

Avril.
-New Mutants
-Captain America
-••••une nouveautée•••
-Ghost Rider

[Giovannangeli]

Bonjour les copains ;

Comme j'ai du temps à perdre, je vais vous énumérer toutes mes intégrales.

Attention, c'est parti.

SPIDER-MAN TEAM-UP : 1972/1973_1977/1978_1979_1982_1983_1984/1985.
SPECTACULAR SPIDER-MAN :1976/1977_1978_1983.
AMAZING SPIDER-MAN : 1962/1963_1964_1965_1966_1967_1968_1969_1970_1971_1972_1973_1974_1975_1976_1977_1978_1979_1980_1981.
MARVEL RARITIES : 1961/1971.
SUPER-VILLAIN TEAM-UP : 1975/1976.
SUB-MARINER : 1939/1967_1967/1968.
BLACK PANTHER : 1966/1975.
KA-ZAR : 1969/1973_1973/1974.
AVENGERS : 1963/1964_1965_1966_1967_1968_1969_1970_1971_1972_1973_1974_1975_1976_1977_1978_1979_1980_1981/1982_1982/1983.
WEST COAST AVENGERS : 1984/1985_1986_1986/1987.
KILLRAVEN : 1973/1983.
INHUMANS : 1967/1972.
ANT-MAN : 1962/1964.
MARVEL TWO-IN-ONE : 1973/1975_1975/1976.
FANTASTIC FOUR : 1961/1962_1963_1964_1965_1966_1967_1968_1969_1970_1971_1974_1975_1976_1977/1978_1978/1979.
X-MEN : 1963/1964_1965_1966_1967_1968_1969/1970_1972/1975_1975/1976_1977/1978_1979_1980_1981.
IRON-MAN : 1963/1964_1965/1966_1966/1968_1968_1969_1970/1971_1973_1974/1975_1976_1977/1978_1979/1981.
NICK FURY agent du SHIELD : 1965/1967.
THE CHAMPIONS : 1975/1978.
LUKE CAGE : 1972/1973.
IRON FIST : 1974/1975.
DAREDEVIL : 1964/1965_1966_1967_1968_1969_1970_1971_1971/1973_1973/1974.
CAPTAIN AMERICA : 1941( II )_1964/1966_1967/1968_1968/1969_1970_1971_1972_1973_1974_1975_1976/1977_1977/1979_1979/1980.
THE DEFENDERS : 1969/1972_1973_1974_1975_1976.
DOCTEUR STRANGE : 1963/1966.
HULK : 1962/1963_1964/1966_1966/1968_1989.
THOR : 1968_1969.
LES GARDIENS DE LA GALAXIE : 1969/1977_1977/1980.
CAPTAIN MARVEL : 1967/1969_1969/1970_1972/1974_1974/1976.
Ms MARVEL : 1977/1978.
SILVER SURFER : 1980/1988.

Voilà c'est tout pour le moment...

[Diavolo]

Profitant de mon temps libre actuel, j'ai relu toute la production X-Men entre 1963 et 1978. je ne suis, à priori, pas un très grand fan des X-Men mais là clairement, j'ai apprécié. En particulier l'intégrale 77-78 (Claremont/Byrne) qui est quand même un petit chef d’œuvre. Je vais donc relire la suite, plus tranquillement (j'avais arrêté avec l'intégrale 1986) car je pense que j'avais lu cette période trop rapidement. Je vais peut-être revoir mon jugement au sujet des X-Men

[reedff]

Profitant de mon temps libre actuel, j'ai relu toute la production X-Men entre 1963 et 1978. je ne suis, à priori, pas un très grand fan des X-Men mais là clairement, j'ai apprécié. En particulier l'intégrale 77-78 (Claremont/Byrne) qui est quand même un petit chef d’œuvre. Je vais donc relire la suite, plus tranquillement (j'avais arrêté avec l'intégrale 1986) car je pense que j'avais lu cette période trop rapidement. Je vais peut-être revoir mon jugement au sujet des X-Men

Cette période Claremont/Byrne est la meilleure des X-Men, inégalée avec de mémoire le club des damnés, Protéus, le Phénix, Days of Future Past ,Les S'Hiars, Alpha Flight et Wolverine. J'en oublie.

[Gradatio]

Il n'y a pas photo avec le recul. Une période de très haut niveau qui se maintient un peu après le départ de Byrne mais à partir de 83, ça baisse un peu et l'arrivée des crossovers en 86 va petit à petit faire de la série une espèce d'interméde entre deux gros événements dont la plupart ne servent pas à grand chose quand on les relit aujourd'hui

Mais comme ça se vendait bien, Marvel ne s'est pas privé.

[menthor]

Profitant de mon temps libre actuel, j'ai relu toute la production X-Men entre 1963 et 1978. je ne suis, à priori, pas un très grand fan des X-Men mais là clairement, j'ai apprécié. En particulier l'intégrale 77-78 (Claremont/Byrne) qui est quand même un petit chef d’œuvre. Je vais donc relire la suite, plus tranquillement (j'avais arrêté avec l'intégrale 1986) car je pense que j'avais lu cette période trop rapidement. Je vais peut-être revoir mon jugement au sujet des X-Men

Cette période Claremont/Byrne est la meilleure des X-Men, inégalée avec de mémoire le club des damnés, Protéus, le Phénix, Days of Future Past ,Les S'Hiars, Alpha Flight et Wolverine. J'en oublie.

Pour ceux qui seraient intéressé, un fanzine récent analyse la période 1963-1991, Le Cahier des Comics N° 3AS juillet 2023 (12,50€) :

Je l'ai acheté chez Fantasmak en même temps que le dernier tome de son encyclopédie

[Diavolo]

Attention ! Spoiler possible.

Je continue ma lecture des X-Men années 1979 et 1980.Je ne me souvenais pas que c'était aussi bien. Cette période Claremont /Byrne est vraiment fantastique, je n'ai rien trouvé à jeter. Petite question, dans l'épisode 138 "Elegy", Scott Summers dit "A chaque moment de ma vie, j'ai vu mourir des êtres chers,...., mon frère Alex, mes rares copains...Sauf erreur de ma part, je ne me souviens pas de la disparition de son frère Alex. Erreur de traduction ?

[Arlok]

Erreur de traduction ?

En quelque sorte.
“I was losing people I loved” traduit par “j'ai vu mourir des êtres chers”, aurait dû l'être par “j'ai perdu des êtres chers”, par exemple, plus adéquat pour évoquer des proches perdus par la mort… ou l'éloignement.

Il y a aussi un sujet consacré aux problèmes de traduction : viewtopic.php?t=30641

[Gradatio]

Traduction refaite puisqu'à la base dans le Spécial Strange 34, elle est plus proche de la VO.

[jmrazer]

en même temps, prononcé devant une tombe, perdu tend plus vers une mort qu'un éloignement.

un pro de la continuité pourrait savoir si à cette époque Alex était mort ou pas, on sait que dans les comics mort et résurrection alternent souvent.
ou alors, une erreur du scénariste.

[Gradatio]

Là en l'occurrence, le chagrin de Scott le renvoie à des moments de séparations douloureuses qu'elles soient ou non du à un décès qu'il a affronté dans sa vie emportant une part de lui.

Dans l'ordre à ce stade : la mort de ses parents dans l'avion, la séparation d'avec son frère Alex lorsqu'il fut adopté de même que ses amis de l'orphelinat dont il a été séparé aussi à chaque fois que l'un d'eux quittait l'établissement

Scott étant à la base un personnage assez solitaire dans sa façon d'être, je ne trouve pas cette façon d'écrire très déconnante.

[Gradatio]

J' ai repensé à cette phrase qui pose question et je me disais bien que le dialogue me disait quelque chose bien qu'il y ait bien longtemps que je n'avais pas plongé dans la série, la relation Scott-Jean ainsi que je l'ai déjà écrit est l'un des évènements les plus importants de mes lectures d'enfant/ adolescent.

En fait, Scott se remémore cette conversation ( qu'il indique d'ailleurs dans le panneau en bas à gauche)

Le mot perdu est bien celui qui convient.

À voir si dans l'intégrale, cette phrase a été aussi modifié, ce qui serait logique au vu de ce que Diavolo nous indique

[Arlok]

J'ai l'Epic sous la main, qui est la dernière édition en date.

Dommage qu'ils n'aient pas été capables de plus de rigueur. Dans la version française, les mots que répète Scott aux obsèques ne sont pas les mêmes que ceux qu'il est censé reprendre mot pour mot. Et dans les deux cas, tout le monde meurt !

Dans X-Men #129, p. 5.

Et dans X-Men #138.

[Gradatio]

Et dans les deux cas, tout le monde meurt !

On a le nom du traducteur ?

[Arlok]

On a le nom du traducteur ?

Geneviève Coulomb, of course !… … on va nous reprocher de s'acharner

[Gradatio]

Mais non, c'est une simple coïncidence que son nom revienne tout le temps

[Tovenaar]

Mais non, c'est une simple coïncidence que son nom revienne tout le temps

Une erreur répétée de l'imprimeur ?

[reedff]

Alex et Scott ont été séparés très jeunes. Alex est confié à un orphelinat puis réapparait dans l'album X-Men 1 par Roy Thomas/Neal Adams. Il faudrait jeter un œil dans cet album ou dans l'intégrale 1969 pour voir la réaction de Scott face à son frère et constater s'il le croyait mort. Je ne peux pas vérifier actuellement.

[Gradatio]

L'histoire des frères Summers (il y en aura un troisième par la suite) a été racontée à rebours par Claremont et les autres scénaristes qui se succéderont.

Alex apparaît pour la première fois dans X-Men 54. En France dans Strange 55. Il n'y a pas vraiment d'explications. Scott emmène les X-Men à la remise du diplôme de son frère qu'il connaît déjà. Les autres sont étonnés car ils n'étaient pas au courant de son existence. De mémoire, il me semble à un moment que Scott dit que c'est grâce au professeur qu'il a retrouvé son frère.

On apprendra beaucoup plus tard que Scott et Alex ont échappé à la mort grâce à un parachute dont les a équipés leur mère alors que l'avion qui emportait la famille était en flamme pris pour cible par un vaisseau Shi'ar. Ses parents seront capturés et leur mère tuée alors que leur père s'échappait et devenait Corsaire, le leader des Frères des Étoiles.

Scott et Alex atterrissent à l'orphelinat dirigé secrètement par Sinistre interressé par le potentiel génétique de la famille. Il sépare les deux frères mais garde un œil sur chacun d'eux. Alex finit par être adopté.

Après, ça devient le bordel et j'aurais préféré moins d'explications. Je n' ai jamais accroché au personnage de Sinistre

En tout cas, il n'y a jamais eu de mort présumée d'Alex entre sa première apparition et le dialogue dont il est question ci-dessus.

[Diavolo]

En tout cas, il n'y a jamais eu de mort présumée d'Alex entre sa première apparition et le dialogue dont il est question ci-dessus.

Bon, c'est bien ce qu'il me semblait. A mon âge, je suis toujours prêt à croire que Magneto peut détruire la Terre en quelques gestes mais les incohérences dans les histoires nuisent à mon équilibre mental. En tout cas, merci pour vos réponses, je ne pensais pas que ma question allait en générer autant.