Carte de correspondant ou d'un club [Vaillant, Pif Gadget, Ludo et Super Hercule]

[Jacques Flash]

À partir de mai 1950, le jeune lecteur de Vaillant qui parvenait à recruter deux abonnés se voyait attribuer une carte de correspondant. Les plus zélés figuraient même dans un tableau d'honneur publié chaque semaine dans le journal. Le système fonctionna jusqu'au début de l'année 1951.

Extrait du n°262 de Vaillant

[Jacques Flash]

En 1979, dans le cadre de l'Année internationale de l'enfant, Pif a proposé à ses lecteurs d'obtenir une carte d'identité d'enfant du monde :

Extrait du n°523 de Pif Gadget

[Jacques Flash]

En mars 1980, le journal de Ludo proposa très brièvement une carte du club des détectives pour un abonnement d'un an :

Extrait du n°571 de Pif Gadget

Mais des doutes subsistent quant à la diffusion réelle de cette carte.

[Jacques Flash]

Et en s'abonnant à pif Gadget à partir du n°1000 de mai 1988 on pouvait recevoir cette carte bien réelle du Pif Super Club :

Carte plastifiée - 5,5 X 8,6 cm - Dos blanc

[Jacques Flash]

Début 1990, Super Hercule propose une à deux cartes d'adhésion au C.H.A.T. (Clan des Herculos Associés Téméraires) :

Là encore, de sérieux doutes existent. Quelqu'un en a-t-il déjà vu ?

[Jacques Flash]

En juillet 2008, le nouveau Pif Gadget avait relancé l'idée d'une carte de correspondant pour, cette fois, permettre aux lecteurs d'écrire des articles dans le journal :

Extrait du n°50 du nouveau Pif Gadget

Mais avec l'arrêt inattendu du journal en décembre 2008, la carte a-t-elle été vraiment diffusée auprès de certains lecteurs ?

[Jacques Flash]

L'une des contreparties du livre de Sébastien Gérard et Laurent Barraud est une réplique de la carte de membre du Pif Super Club des années 80. Cette réplique de 2023 est suffisamment convaincante pour semer le doute chez les collectionneurs. Il existe pourtant plusieurs détails qui permettent de les différencier. Je vous les livre à la suite :

En haut : l'original de 1980
En bas : la réplique de 2023

• L'authentique carte de 1980 est revêtue d'une fine pellicule plastifiée qui lui donne un toucher et surtout une brillance spécifique. Ce qui n'est pas le cas de la réplique actuelle. La brillance de l'original et l'effet miroir qui en résulte sont flagrants au verso.

• Dans l'original les lignes de la partie à compléter sont bleues. Elles sont noires dans la réplique.

• Sur l'original, un pavé rectangulaire apparait en lumière rasante dans la partie à compléter (Nom, Prénom, etc.). Ce qui n'est pas le cas dans la réplique. Ce pavé correspond à une absence volontaire de pelliculage dans la zone où le membre devait écrire.

• La réplique présente un défaut d'aspect sensible au verso dans les angles arrondis où la couleur jaune est légèrement visible.

• La réplique est 1 millimètre moins longue que l'original.

[Leo, bete a part]

Interressant.
Quelle est la longueur exacte de l'original, stp ?

[Nasdine Hodja]

C'est marqué un peu plus haut : 5,5 X 8,6 cm.