Pim Pam Poum

[lolik]

On en trouve aussi dans le journal Junior (le journal de tarzan) qui est parue de 1936 à 1942 on en trouve de Dirks sous le nom de "le capitaine Fouchtroff"

[lolik]

Dans le journal Mickey avant guerre, la première bande de pim pam poum est apparu dans le n° 25 de 1935 et la dernière bande dans le n° 388 de 1942 principalement par Knerr...

[Jean-Louis]

Il en existe un album de 46 pages chez SPE :

[Kar le gorille]

Ces planches sont maintenant dans le domaine public

Je m'interroge sur la notion de domaine public : les planches publiées avant une certaine date sont tombées dans le domaine public, mais pas les personnages ?

Si je veux par exemple créer de nouveaux strips avec les personnages, c'est illégal ? Mais si je publie les planches déjà existantes, c'est légal ?

[Jean-Louis]

Cela dépend.

Nous avons eu l'exemple avec les Pieds Nickelés de Forton, qui sont tombés dans le domaine public.

Il est possible de rééditer gratuitement les Pieds Nickelés de Forton, sans devoir aucun droit.
Il est possible aussi de faire de nouvelles histoires des Pieds Nickelés, MAIS seulement avec les PN ayant le graphisme de Forton, mais non pas avec celui de Pellos, qui n'est pas encore tombé dans le domaine public, et qui appartient à ses ayants droit.

Pour Pim Pam Poum, les choses sont un peu compliquées.

Rudoph Dirks est le créateur de Pim Pam Poum (inspirés de Hans et Fritz de Wilhelm Bush), et il est mort en 1968. Cela fait moins de 70 ans, donc ni ses personnages, ni ce qu'il a fait ne sont dans le domaine public.

Cependant, par décision de justice passée, Harold Knerr a été autorisé à exploiter ces mêmes personnages.
Et Harold Knerr est mort en 1949, dont théoriquement tout ce qu'il a dessiné tombe dans le domaine public.

Mais les personnages eux-même restent protégés, et ne peuvent pas être repris librement, puisque ce sont les mêmes que ceux de Dirks.

Sur le fond, le principe du domaine public est assez fluctuant dans le monde réel, car si théoriquement toutes les œuvres sont soumises au même régime, en pratique selon qu'il s'agisse d'une BD plus très connue (où là il n'y a guère de problème), ou d'une BD à gros business, les conséquences ne sont pas du tout les mêmes.

Exemple, Mickey, qui théoriquement devrait être tombé dans le domaine public ; seulement, les ayants droit de Disney en ont fait une marque, et quiconque s'aviserait d'éditer du Disney sans autorisation verrait une kyrielle d'avocats lui tomber sur le dos.

De toute façon ce n'est pas compliqué : même si on a le droit pour soi, quand on est opposé à une société puissante qui peut se payer des avocats retors, il faut disposer de suffisamment de moyens financiers et d'énergie pour pouvoir supporter une procédure longue et coûteuse, sinon on se fait finalement laminer.

[Kar le gorille]

Cela dépend.
(...)
Pour Pim Pam Poum, les choses sont un peu compliquées.
(...)

Mais les personnages eux-même restent protégés, et ne peuvent pas être repris librement, puisque ce sont les mêmes que ceux de Dirks.

Merci pour ces explications et éclaircissements

Cependant, par décision de justice passée, Harold Knerr a été autorisé à exploiter ces mêmes personnages.
Et Harold Knerr est mort en 1949, dont théoriquement tout ce qu'il a dessiné tombe dans le domaine public.

Ceux de Doc Winner (décédé en 1956) vont donc tomber l'année prochaine dans le domaine public (en France).
On peut espérer une intégrale de Winner bientôt (j'espère).

Exemple, Mickey, qui théoriquement devrait être tombé dans le domaine public ; seulement, les ayants droit de Disney en ont fait une marque, et quiconque s'aviserait d'éditer du Disney sans autorisation verrait une kyrielle d'avocats lui tomber sur le dos.

Même si on reprend la version n&b de Steamboat Willie (dans le domaine public depuis l'année dernière) ?