Mon livre d'or

[Porno kino]

mais le message inverse la réalité

Tu traînes encore dans la champignonnière

Essaye 800x600 aprés la visite de la champignonniére. Aprés réflexion, tu l'utilises souvent ce mot (pour nano)

Merci pour le conseil, Pouik, je vais essayer ça

[Porno kino]

Aprés réflexion, tu l'utilises souvent ce mot (pour nano)

J'ai été marqué à vie par la lecture de "pommade sur mon champignac"

Là, je sens qu'on s'éloigne des films Marvel

[Porno kino]

mais le message inverse la réalité

Tu traînes encore dans la champignonnière

Essaye 800x600 aprés la visite de la champignonniére. Aprés réflexion, tu l'utilises souvent ce mot (pour nano)

Merci pour le conseil, Pouik, je vais essayer ça

Oui mais non, en fait, avec Photofiltre, quand j'inscris 800 en largeur, ça établit automatiquement la hauteur, laquelle est supérieure à 600. Une autre solution ?
Ce qui est râlant, c'est qu'il devrait y avoir zéro problème, là

[BDFan]

Moi j'utilise Paint (installé d'office sur tous les pc utilisant Microsoft Windows).
-Tu ouvres ton fichier
-Tu cliques sur redimensionner
-Tu choisis Pixel
-Tu mets 800 dans la ligne qui se nomme horizontal
-Tu enregistres en mettant le format JPEG

[Porno kino]

Moi j'utilise Paint (installé d'office sur tous les pc utilisant Microsoft Windows).
-Tu ouvres ton fichier
-Tu cliques sur redimensionner
-Tu choisis Pixel
-Tu mets 800 dans la ligne qui se nomme horizontal
-Tu enregistres en mettant le format JPEG

Explication Paint.jpg

Merci pour le tuyau, BDFan, je vais essayer Mais je ne me fais guère d'illusions, ça devrait marcher avec Photofiltre, puisque mes images ont déjà la taille en théorie exigée sur Pimpf. Je crains que ce soit du côté du site que ça pose problème. Enfin, on verra bien demain...

[arsen33]

Moi j'utilise Paint (installé d'office sur tous les pc utilisant Microsoft Windows).
-Tu ouvres ton fichier
-Tu cliques sur redimensionner
-Tu choisis Pixel
-Tu mets 800 dans la ligne qui se nomme horizontal
-Tu enregistres en mettant le format JPEG

Le fichier joint Explication Paint.jpg n’est plus disponible.

Merci pour le tuyau, BDFan, je vais essayer Mais je ne me fais guère d'illusions, ça devrait marcher avec Photofiltre, puisque mes images ont déjà la taille en théorie exigée sur Pimpf. Je crains que ce soit du côté du site que ça pose problème. Enfin, on verra bien demain...

Si tu as un fichier JPEG qui provient d'un scanner, vérifie les propriétés de l'image et l'EXIF. Il est possible que ton image soit sauvegardée avec un angle de 90°. Dans ce cas, la plupart des logiciels d'images tourne automatiquement l'image. on pense donc qu'elle est verticale et fait 800pix de large sur 1024 de haut alors qu'elle est horizontale et fait 1024 pix de large sur 800 de haut. Par contre sur les forums, les données EXIF ne sont pas prises en compte... Si c'est ça il faut simplement modifier l'EXIF et faire une rotation sans perte.

EDIT: J'ai téléchargé ton image. Effectivement ça semble être un problème de donnée EXIF. J'ai lu l'image dans XNview, utilisé la transformation sans perte en utilisant la balise EXIF et l'image est dans le bon sens:

[Porno kino]

Moi j'utilise Paint (installé d'office sur tous les pc utilisant Microsoft Windows).
-Tu ouvres ton fichier
-Tu cliques sur redimensionner
-Tu choisis Pixel
-Tu mets 800 dans la ligne qui se nomme horizontal
-Tu enregistres en mettant le format JPEG

Explication Paint.jpg

Merci pour le tuyau, BDFan, je vais essayer Mais je ne me fais guère d'illusions, ça devrait marcher avec Photofiltre, puisque mes images ont déjà la taille en théorie exigée sur Pimpf. Je crains que ce soit du côté du site que ça pose problème. Enfin, on verra bien demain...

Si tu as un fichier JPEG qui provient d'un scanner, vérifie les propriétés de l'image et l'EXIF. Il est possible que ton image soit sauvegardée avec un angle de 90°. Dans ce cas, la plupart des logiciels d'images tourne automatiquement l'image. on pense donc qu'elle est verticale et fait 800pix de large sur 1024 de haut alors qu'elle est horizontale et fait 1024 pix de large sur 800 de haut. Par contre sur les forums, les données EXIF ne sont pas prises en compte... Si c'est ça il faut simplement modifier l'EXIF et faire une rotation sans perte.

EDIT: J'ai téléchargé ton image. Effectivement ça semble être un problème de donnée EXIF. J'ai lu l'image dans XNview, utilisé la transformation sans perte en utilisant la balise EXIF et l'image est dans le bon sens:

20160618_111549b.png

Merci à toi aussi pour ton aide, Arsen. Beaucoup de trucs à faire aujourd'hui, je n'ai pas encore eu le temps de tester vos suggestions, à toi et BDFan. J'essaie au plus tôt. Mes jpeg proviennent d'un tél mobile, mais le problème EXIF est peut-être le même qu'avec un scanner. Ce qui m'étonne, c'est que certaines de mes images passent sans problème sur Pimpf et d'autres pas, alors qu'elles ont toutes la même origine. Bon, on va bien voir... Merci encore à vous deux

[arsen33]

Moi j'utilise Paint (installé d'office sur tous les pc utilisant Microsoft Windows).
-Tu ouvres ton fichier
-Tu cliques sur redimensionner
-Tu choisis Pixel
-Tu mets 800 dans la ligne qui se nomme horizontal
-Tu enregistres en mettant le format JPEG

Explication Paint.jpg

Merci pour le tuyau, BDFan, je vais essayer Mais je ne me fais guère d'illusions, ça devrait marcher avec Photofiltre, puisque mes images ont déjà la taille en théorie exigée sur Pimpf. Je crains que ce soit du côté du site que ça pose problème. Enfin, on verra bien demain...

Si tu as un fichier JPEG qui provient d'un scanner, vérifie les propriétés de l'image et l'EXIF. Il est possible que ton image soit sauvegardée avec un angle de 90°. Dans ce cas, la plupart des logiciels d'images tourne automatiquement l'image. on pense donc qu'elle est verticale et fait 800pix de large sur 1024 de haut alors qu'elle est horizontale et fait 1024 pix de large sur 800 de haut. Par contre sur les forums, les données EXIF ne sont pas prises en compte... Si c'est ça il faut simplement modifier l'EXIF et faire une rotation sans perte.

EDIT: J'ai téléchargé ton image. Effectivement ça semble être un problème de donnée EXIF. J'ai lu l'image dans XNview, utilisé la transformation sans perte en utilisant la balise EXIF et l'image est dans le bon sens:

20160618_111549b.png

Merci à toi aussi pour ton aide, Arsen. Beaucoup de trucs à faire aujourd'hui, je n'ai pas encore eu le temps de tester vos suggestions, à toi et BDFan. J'essaie au plus tôt. Mes jpeg proviennent d'un tél mobile, mais le problème EXIF est peut-être le même qu'avec un scanner. Ce qui m'étonne, c'est que certaines de mes images passent sans problème sur Pimpf et d'autres pas, alors qu'elles ont toutes la même origine. Bon, on va bien voir... Merci encore à vous deux

Si cela vient d'un mobile alors rien de surprenant. Les photos sont toujours enregistrées en mode "paysage" mais tu as sans doute orienté ton mobile en mode "portrait". Du coup dans l'EXIF, il y a une balise qui dit qu'il faut afficher l'image en mode "portrait". Sauf que l'image affichée sur la page du forum est juste un aperçu. Et l'aperçu ne prend pas en compte les données EXIF. C'est également généralement le cas pour les les explorateurs de photos / fichiers.

Voici les données EXIF de ton image (je n'ai gardé que les données relatives à l'image - inutile la marque du portable, la focale et autres...):
[Camera]
Image width : 3264
Image length : 1836
.....
Orientation : top-left (1)
.....
Colour space : sRGB
EXIF image width : 800
EXIF image length : 467
Interoperability offset : 884

Et voici après la modif sans perte:

[Camera]
Image width : 3264
Image length : 1836
.....
Orientation : top-left (1)
.....
Colour space : sRGB
EXIF image width : 464
EXIF image length : 800
Interoperability offset : 884

Le passage de 467 à 464 provient de la suppression des pixels inutiles lors de la conversion sans perte.

[Porno kino]

Merci pour ces explications, Arsen C'est un peu technique pour moi qui ne suis guère technicien mais je comprends au moins que le mobile n'est pas top pour poster des images sur Pimpf. J'ai d'abord essayé le Paint de BDFan, ça marche, j'espère donc que ça va continuer comme ça. J'en profite pour reposter la dédicace de Turk qui était sortie à l'horizontale

[Porno kino]

Batman par Brian Haberlin, plus connu en cette année 2000 comme scénariste, mais ce jour-là talentueux dessinateur

[Porno kino]

Spiderman par Mike Wieringo, toujours en 2000. Invité par Semic, Mike fut d'une grande gentillesse durant tout le week-end. Je garde un chouette souvenir de cet artiste plein d'humour, toujours dispo pour ses fans et hélas disparu si prématurément. On se console un petit peu en le retrouvant au travers de son oeuvre

[Porno kino]

Toujours en 2000, Giraud (ou plutôt Moebius, ici) m'offre un portrait pleine page de John Difool ! Excusez du peu

[Porno kino]

Moebius encore, le lendemain, avec une illustration plus classique d'Arzach, cette fois. A cette époque Jean Giraud-Moebius dédicaçait chaque jour une heure ou deux au stand Stardom de la Bulle New-York du festival d'Angoulême. Peu de festivaliers étaient au courant, de sorte qu'on se retrouvait à seulement une douzaine autour de lui. Incroyable, hein Rien à voir avec l'interminable file d'attente à endurer quand il signait chez Dargaud ou autre gros éditeur, dans les deux bulles principales du Champs de Mars. Du coup, j'ai pu échanger avec lui un grand nombre de fois durant quelques années, puisque, au stand Stardom, on n'était pas pressé. Le paradis pour un ultra-fan comme moi

[Porno kino]

Toujours l'an 2000 et de nouveau Mike Wieringo, pour une dédicace Tellos, la série qu'il avait co-créée avec Todd Dezago

[Porno kino]

Natacha, l'hôtesse de l'air la plus sexy de la planète BD, par François Walthéry, en 2000. Un Walthéry sympa, décontracté et super abordable, aussi cool que doit l'être un certain steward quand son hôtesse préférée ne l'entraîne pas dans de folles aventures

[Porno kino]

Toujours l'an 2000 avec Carlos Pacheco et son Nick Fury, bien avant que Samuel L. Jackson ne l'incarne au ciné. Selon mes souvenirs, Carlos était invité par Panini et je lui avais confié mon livre d'or sans lui donner d'autres indications que mon souhait d'avoir un dessin de l'explosif patron du Shield. C'est l'artiste qui, de lui-même, décida de représenter Fury sous les traits de Clint Eastwood dans le rôle de Dirty Harry

[Porno kino]

Pour commencer l'année 2001, voici une première dédicace "Semic Team", avec le Homicron (encore dans sa version masculine, à l'époque) de Jean-Jacques Dzialowski. Pourquoi me remercier de ma patience ? Parce que JJ avait pris un certain temps pour réaliser ma dédicace. Mais qui se serait impatienté en voyant naître sous ses yeux un beau dessin offert avec un max de générosité ?

[daisy]

Pour commencer l'année 2001, voici une première dédicace "Semic Team", avec le Homicron (encore dans sa version masculine, à l'époque) de Jean-Jacques Dzialowski. Pourquoi me remercier de ma patience ? Parce que JJ avait pris un certain temps pour réaliser ma dédicace. Mais qui se serait impatienté en voyant naître sous ses yeux un beau dessin offert avec un max de générosité ?

Je trouve celle ci vraiment superbe , un pote qui prends du temps pour toi ça vaut tout l'or du monde

[Porno kino]

Parmi les invités Semic de cet Angou 2001, il y avait Luciano Bernasconi, "Lube", pour les intimes. Il me scotcha sur place, façon Giraud, en dessinant ce Kabur directement au feutre, d'une part, mais plus encore en commençant son dessin par la pointe de l'épée. Puis la lame de l'épée, puis le poing de Kabur, puis le bras, etc. Ensuite, il dessina la pointe de la lance de l'agresseur, puis la hampe de la lance, puis le poing... Bref, je n'ai jamais compris comment, partant de rien, il parvenait à établir des repères aussi précis dans l'espace pour aboutir à une scène de combat où les personnages sont parfaitement placés et proportionnés. A part Lube, je n'ai vu que Giraud dessiner un Blueberry direct au feutre en commençant par une botte, remontant le long de la jambe... avec, au final, un Mike Steve en position de duel. Dans les deux cas, de la pure magie, messires

[Porno kino]

Lube, encore, avec le bouillant Tex Willer, cette fois. Même méthode qu'avec Kabur, il commença par le poing gauche de Tex, si je me souviens bien. Ecoeurant pour les modestes dessinateurs que nous étions alors