Je pense pas que la triple numérotation, la mention extra pour le kiosque et pas extra pour le pas kiosque, les précédents changements de format et celui annoncé aide beaucoup à rendre la revue "lisible" (dans le sens où le lecteur lambda s'y retrouve).
De plus, sortir une revue tel mois alors qu'elle est datée n-1 voire n-2...
Dans le n° 5 extra/14/349 (ouuuuf !n'en jetez plus, on peut même pas jouer le 349 au loto 
), l'édito annonce une remise des pendule à l'heure mais le n° de janvier arrive le dernier jour de janvier ! En même temps que les revues Panini de février (qui elles, sont bien datées de février). 
Une petite suggestion pour le n° 350 ? Bin justement : virer toute cette numérotation fantaisiste et revenir à la numérotation originelle. Adopter le format comics pour rendre le titre visible au milieu des autres... Manque une locomotive ? Moi j'en vois deux : Rééditer Mikros et Photonik ! Ensemble ! Dans la même revue. Comme dans Mustang qui les a vu naître.
Vous bossez avec Mitton ? Photonik apparaît sur la couverture du 5 extra /14/349 (
) mais rien à l'intérieur !!! 
Mikros et Photonik, deux locomotives pour rebooster les ventes. Et une troisième série de votre cru pour quand arrivera la fin des rééditions de Mikros et Photonik.
Voilà ma critique. Voilà ma vision. Mais je suis pas Reed-Man
le prochain numéro sera le 
...c'est quoi le n° Special 40 ans ??? 
pour trouver une formule sympa à proposer. Mais ce sera pour 4 N°…