Pif Vintage n°1 [Les aventures de Pif le chien]

[Jean-Louis]

Rôooh, quel message haineux !

Tu va te faire violemment tancer par les intégristes Pif progressistes du forum.

Car :

[mario]

Une vidéo qui cause de Pif, de son histoire, plus généralement du PC.

Dans les dernières minutes, on y aborde le nouveau Pif. Le jugement est impitoyable.

[PifouPocheAddict]

Ah oui, lui il ne prends pas de gants et ses propos sont bien illustrés !

[klorophylle]

C'est tellement bizarre de vous lire... Vous savez bien ce qu'il en est, vous êtes partis sur un lynchage en règle de la nouvelle direction de Pif, que de messages assassins, sur ces gens opportunistes qui veulent faire de l'argent et qui détruisent tout l'héritage, et puis quand ça vous arrange, si vous y trouvez un quelconque intérêt, vous sautez dans le bateau. En bon ordre. Tous dessus !

Comment alors pouvez-vous avoir la moindre crédibilité dans ce que vous dites ? Si tout se retourne, si le noir peut devenir blanc en quelques clics?

Je parlais dans un autre message d'avis excessifs, je devrai dire vides. Est-ce que les "amateurs" qui se gaussent de connaître tant de choses, et d'aimer "l'esprit Pif" ne sont en fait que des opportunistes ? Déjà je suis frappé de constater que c'est toujours les mêmes qui écrivent, alors qu'il y a un nombre bien plus grands de lecteurs, et que ce sont les plus extrêmes qui restent (une constante dans les réseaux sociaux), les autres étant éliminés peu à peu, découragés par l'ambiance délétère qui règne. Tout ce qui était excessif devient insignifiants, en virant de bord à 180°. Sans compter les attaques personnelles, les haines farouches qui règnent entre vous. Tout le contraire des valeurs promues par Pif.

Oui je sais... ce message va être détruit très vite, vous ferez comme d'habitude: Haro sur le baudet !

Alors non il faut relire Cosmophone!
Déjà l'avis d'ensemble est quasi unanime, c'est un fac similé bien reproduit et bien fait, donc pas des critiques, limite niveau parution (trimestriel) et le prix 5,50 font un peu tiquer.
Donc si on critique Pif gadget (enfin son fantôme) on se décrédilise, drôle de façon de voir les choses.
Le Pif gadget nouvelle version est une bouse, soyons francs, si toi tu dis amen à ce torchon grand-bien te fasse, mais l'avis général est sans pitié: c'est un torchon pour rentrer de l'argent et tout sauf une réssurection ou un hommage ou une renaissance tant c'est mal fait et m'en foutiste.
Si tu fouille un peu le forum tu verra que beaucoup ont soutenu toutes les tentatives par passion pour ces héros, beaucoup y ont cru, beaucoup étaient partant.
Avis vides, excessifs, bashing, tu y vas fort, il faut faire quoi dire "youpi on a un torchon mais pas grave tant que Pif revient!"

On a osé argumenter notre décéption pour OW et ils sont partis de pimpf comme des enfants vexés.
On critique le nouveau Pif et selon tes propos on élimine, découragent les gens.
On donne un avis sur les intégrales et hop un autre quitte le forum.

Mais franchement les gars devenez un peu adultes, arrêtez de voir tout en noir, rangez vos susceptibilitées à deux euros, acceptez qu'on peut ne pas adhérer ou aimé un truc.
Sinon allez créer un forum bd boudhiste ou tout sera beau et merveilleux, ou vous adouberez chaque bouse en levant les bras au ciel...
Un moment faut revenir sur terre et arrêtez de lire en biais e qu'on écrit...

[Thomas]

La question que je me pose surtout, c'est de savoir si en france, on a encore la capacité d'innover en presse jeunesse, autrement dit de répondre aux aspirations des jeunes bambins de 7 à 120 ans, de leur proposer des contenus et des formules un peu en avance sur notre temps ("avant-garde" comme l'a été pif gadget en 1969), où si on continue connement à noyer cette incompétence dans une sorte de parodie de journal ?
Chaque élément de communication sonne comme une parodie de la presse: le "100% écolo" , "le mag des super jeunes de 6 à 120 ans"...

Le pif vintage est selon moi la série la plus cohérente: remettre en valeur le patrimoine. Avec un peu de progrès pour une meilleure netteté de la reproduction (visible en particulier dans le rendu du texte dans les bulles)

[Jean-Louis]

Le pif vintage est selon moi la série la plus cohérente: remettre en valeur le patrimoine. Avec un peu de progrès pour une meilleure netteté de la reproduction (visible en particulier dans le rendu du texte dans les bulles)

Oui, mais le problème c'est que c'est de la réédition, pas de la création.

J'aime bien Pif Vintage, je souhaite que ça perdure, et qu'il y en ait beaucoup.

Mais qui ça peut intéresser, à part nous ? C'est du patrimonial, et c'est improbable que ça puisse intéresser des jeunes.

Je suis certain qu'il existe plein de talent, et avec un fort potentiel, mais il faut leur donner leur chance.
Pas juste faire un truc cheapos avec des pauvres bougres payés au lance-pierre.
Il faudrait une exigence de qualité. Là, clairement, pour le Nouveau Pif, ce n'est pas le souci.

On a l'impression que c'est presser le citron, tant que ça durera, et après en route vers de nouveaux plans business...

[PifouPocheAddict]

Sinon allez créer un forum bd boudhiste ou tout sera beau et merveilleux ...

[nano]

Mais comment voulez-vous que nous ayons une juste appréciation des choses?
Nous ne sommes qu'une bande de vioques qui analysons les évènements suivant le prisme des vioques.
Comment voulez-vous que nous ayons la moindre idée de ce qui pourrait être porteur pour la jeunesse d'aujourd'hui?
On ne cesse de souligner les fossés générationnels, notre incompréhension, notre décalage et nous serions bien placés pour savoir ce qui peut marcher ou non sur une jeunesse dont on ignore tout.

Par contre je me suis régalé à lire cosmophone puis Kloro. Je suis successivement d'accord avec les 2. Comme quoi on peut passer du blanc au noir en un instant. Le pire c'est qu'à aucun moment je ne suis gris. cosmo à 100% raison et kloro à 100% raison.

[Tovenaar]

Mais comment voulez-vous que nous ayons une juste appréciation des choses?
Nous ne sommes qu'une bande de vioques qui analysons les évènements suivant le prisme des vioques.
Comment voulez-vous que nous ayons la moindre idée de ce qui pourrait être porteur pour la jeunesse d'aujourd'hui?
On ne cesse de souligner les fossés générationnels, notre incompréhension, notre décalage et nous serions bien placés pour savoir ce qui peut marcher ou non sur une jeunesse dont on ignore tout.

Par contre je me suis régalé à lire cosmophone puis Kloro. Je suis successivement d'accord avec les 2. Comme quoi on peut passer du blanc au noir en un instant. Le pire c'est qu'à aucun moment je ne suis gris. cosmo à 100% raison et kloro à 100% raison.

Ce vioque-là, il sait à 200 % :

Et il n'est pas indécis...

[nano]

Et il n'est pas indécis...

Mais bien sûr qu'il est indécis.
Plusieurs indices.
Il tient sa revue avec 4 doigts. C'est le propre des indécis de pas tous mettre, de se réserver toujours une porte de sortie.
Sa barbe n'est ni blanche ni noire.
Il porte une alliance. ça rassure les indécis de ne pas se savoir seul.

Sans parler de son sourire figé... Ah non ça c'est plutôt la constipation. Désolé.

[poopie]

Cos’ ne parlait pas dans son message du journal mais de ce qui avait été dit sur l’équipe.

[nano]

cosmo a parlé de la communauté. Ce qui a été dit sur l'équipe n'était que le prétexte.

[klorophylle]

Cos’ ne parlait pas dans son message du journal mais de ce qui avait été dit sur l’équipe.

Mais quelle équipe?, la bande de copains qui tentent de faire un journal pour surfer sur la nostalgie ( sans correcteurs, sans vrais dessinateurs, sans sénaristes, maquettistes), cette bande de pseudo écolo qui veut donner des leçons de vie par le biais d'une revue mythique en focalisant sur son nom et son prestige.
Qu'un seul de vous me dise que c'est par amour pour le mythique Pif qu'on a fait ce pseudo torchon...

[Tovenaar]

Une vidéo qui cause de Pif, de son histoire, plus généralement du PC.

Dans les dernières minutes, on y aborde le nouveau Pif. Le jugement est impitoyable.

[poopie]

Cos’ ne parlait pas dans son message du journal mais de ce qui avait été dit sur l’équipe.

Mais quelle équipe?, la bande de copains qui tentent de faire un journal pour surfer sur la nostalgie ( sans correcteurs, sans vrais dessinateurs, sans sénaristes, maquettistes), cette bande de pseudo écolo qui veut donner des leçons de vie par le biais d'une revue mythique en focalisant sur son nom et son prestige.
Qu'un seul de vous me dise que c'est par amour pour le mythique Pif qu'on a fait ce pseudo torchon...

Oui c’est de ça qu’il s’étonne.
Le fait de démonter une équipe mais de courir acheter leur dernière production.
Il y a un hiatus non ?

Ajouté 5 minutes 21 secondes après :

cosmo a parlé de la communauté. Ce qui a été dit sur l'équipe n'était que le prétexte.

J’t’aime bien alors je vais dire ouaip nan’

[Jean-Louis]

Oui c’est de ça qu’il s’étonne.
Le fait de démonter une équipe mais de courir acheter leur dernière production.
Il y a un hiatus non ?

Il n'y a pas de hiatus. La dernière production n'a pas été créée par l'équipe calamiteuse actuelle : c'est une réédition.

[batless]

Je l'ai enfin trouvé. A vous lire, je pensais qu'ils allaient réédité cette série de Pif alors qu'à la lecture de l'édito, on a plutôt l'impression qu'ils vont édité des numéros aléatoirement des différents Pif. Puisqu'ils mettent : ""en commençant par rééditer à l'identique une pépite de 1958...."
Le à l'identique voudrait dire que ce ne sera pas forcément le cas pour tous les numéros ? (en même temps, le casse tête pour trouver les accords avec les éditeurs pour des Pif des années 80...
Sinon, c'est clair que le prix pour le nombre de pages est affolant

[poopie]

Oui c’est de ça qu’il s’étonne.
Le fait de démonter une équipe mais de courir acheter leur dernière production.
Il y a un hiatus non ?

Il n'y a pas de hiatus. La dernière production n'a pas été créée par l'équipe calamiteuse actuelle : c'est une réédition.

Ce n’est pas une réédition c’est un fac-similé.
(C’est juste une taquinerie mon JL)

[Jean-Louis]

Est-ce indispensable ? Est-ce drôle ?
Tu as vraiment besoin de faire ce genre d'intervention ?

Je l'ai enfin trouvé. A vous lire, je pensais qu'ils allaient réédité cette série de Pif alors qu'à la lecture de l'édito, on a plutôt l'impression qu'ils vont édité des numéros aléatoirement des différents Pif. Puisqu'ils mettent : ""en commençant par rééditer à l'identique une pépite de 1958...."
Le à l'identique voudrait dire que ce ne sera pas forcément le cas pour tous les numéros ? (en même temps, le casse tête pour trouver les accords avec les éditeurs pour des Pif des années 80...

??? Tu fais de curieuses suppositions...

Moi, je comprends que c'est ce numéro de 1958 qui est réédité à l'identique (et c'est le cas, puisque c'est un fac-similé) ; rien n'implique que ce ne sera pas la même chose pour tous les numéros...
De même, rien n'indique que ce seront des Pif des différentes périodes...

Nul ne sait en quoi consistera la collection Pif Vintage. Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'ils annoncent une périodicité de 4 n° par an.

[Tovenaar]

Nul ne sait en quoi consistera la collection Pif Vintage. Tout ce qu'on peut dire, c'est qu'ils annoncent une périodicité de 4 n° par an.

Effectivement.