Non, je ne parle pas du Strange 352 transformé en Futura (et que j'attends avec impatience) mais du Strange que Reed a proposé à Tournon et qui est resté lettre morte, c'est celui-ci que je verrais bien transformé en Reptile. Le catalogue OC deviendrait on ne peut plus attractif...CYRIL a écrit :Et je répète que Futura arrive pour ça ;)thierry a écrit :Bonne idée!sanga31 a écrit :Pourquoi pas effectivement relancer "REPTILE" avec le contenu prévu pour "STRANGE" ?
C.
Je trouve ces propos complèrement affligeants!!!!!!!!!!50ansdebd a écrit :bien continuons: les kirby et simon publiés dans le strange de reed man sont des fonds de tiroirs imbuvables ou , par exemple, Kirby s' auto-caricature en exagérant au possible un style grotesque............ Parlons en de mitton, un gars sympa, qui n'a jamais été capable que de faire au mieux de sa carrière dans les super-héros ,que de la copie de Buscema (et avec un appareil de repro!) , parce que je le cite "dessiner , c'était mieux que d'aller à l'usine". et puis l'avis de vistel, c'est jamais que l'avis de quelqu'un qui a censuré pendant des années les plus belles pages de marvel pour vendre à tout prix un mag...
Ha OK,mais le Strange que Reed avait proposé à Semic ne contenait pas de matos Organic mais du Marvel made in France^^sanga31 a écrit :Non, je ne parle pas du Strange 352 transformé en Futura (et que j'attends avec impatience) mais du Strange que Reed a proposé à Tournon et qui est resté lettre morte, c'est celui-ci que je verrais bien transformé en Reptile. Le catalogue OC deviendrait on ne peut plus attractif...
je ne qualifie pas TOUT le travail de kirby de grotesque, je dis juste que ce qui a été publié dans cette version de strange était le plus mauvais de kirby.Quand aux propos de Mitton, je n'interprète rien, il l'a dit devant moi et devant plusieurs autres personnes ( à haute et intelligible voix). Apparement ce n'était pas la première fois qu'il le disait , alors please, arrêtez de porter au pinacle cette artiste, qui reconnait lui-même avec tout le mérite qu'implique cette honnêteté, que pour lui la BD n'a jamais été qu'un plaisant boulot alimentaire.D'autre part , faire de la BD populaire, puisque tu aimes qu'on développe, n'est pas une excuse pour pondre des BD sans qualités graphiques évidentes et être sur un forum ou on aime ce genre de BD n'est pas non plus une excuse pour tenir des propos lénifiant ou tout est beau et tout est gentil... il faut avoir un minimum de discernement.CYRIL a écrit :Je trouve ces propos complèrement affligeants!!!!!!!!!!50ansdebd a écrit :bien continuons: les kirby et simon publiés dans le strange de reed man sont des fonds de tiroirs imbuvables ou , par exemple, Kirby s' auto-caricature en exagérant au possible un style grotesque............ Parlons en de mitton, un gars sympa, qui n'a jamais été capable que de faire au mieux de sa carrière dans les super-héros ,que de la copie de Buscema (et avec un appareil de repro!) , parce que je le cite "dessiner , c'était mieux que d'aller à l'usine". et puis l'avis de vistel, c'est jamais que l'avis de quelqu'un qui a censuré pendant des années les plus belles pages de marvel pour vendre à tout prix un mag...
Les bandes de Simon et Kirby des fonds de tiroir?
Kirby:style grotesque?je suppose que tu évoques la série Silver Star publiée dans Strange??? Qualifier le style de Kirby comme grostesque,comme ça,sans dévellopper plus montre une méconnaissance totale de l'artiste,de son travail et de ses objectifs...
Et je ne préfère même pas évoquer tes propos sur Mitton et Vistel:ça m'afflige aussi,surtout sur CE forum bien précis,celui de la BD populaire (et puis cette façon que tu as d'interprêter les propos de Mitton,c'est assez petit de faire dire à un artiste ce qu'il n'a pas voulu dire.
Moi,en tant que Marvel Zombie assumé,j'ai trouvé mon compte avec le Strange de Organic et je ne vois même pas pourquoi il faudrait comparer le matériel Marvel des Lug des 70's à celui de Organic:ça n'a pas de sens!!
Bon,c'est mon 2e post pour te répondre et j'arrête là:je n'ai plus de mot.J'avoue que ça m'a bien saoulé.
C.
Alors là, c'est de la mauvaise foi manifeste, ou de l'ignorance, ce qui serait plus grave. Je ne sais pas s'il l'a dit, et si l'a dit sérieusement, car le bougre a de l'humour, mais son travail plaide pour lui.50ansdebd a écrit :Quand aux propos de Mitton, je n'interprète rien, il l'a dit devant moi et devant plusieurs autres personnes ( à haute et intelligible voix). Apparement ce n'était pas la première fois qu'il le disait , alors please, arrêtez de porter au pinacle cette artiste, qui reconnait lui-même avec tout le mérite qu'implique cette honnêteté, que pour lui la BD n'a jamais été qu'un plaisant boulot alimentaire.D'autre part , faire de la BD populaire, puisque tu aimes qu'on développe, n'est pas une excuse pour pondre des BD sans qualités graphiques évidentes et être sur un forum ou on aime ce genre de BD n'est pas non plus une excuse pour tenir des propos lénifiant ou tout est beau et tout est gentil... il faut avoir un minimum de discernement.
), mais ce qu'il y a fait est du niveau des dessinateurs américains du genre (et sa Saltarella est diablement sexy 
).
Tout à fait d'accord