Spirou 4000

[Un_Pimpfeur]

Wahouu... C'est complètement délirant. Absolument pas sérieux. Absolument pas commémoratif.
Quand je compare de Journal de Mickey spécial 80 ans, et le Spirou 4000... Mon choix est vite fait. Longue vie à Spirou !

[Marcellino]

Excellent ce Spirou 4000. Je n'en dis pas plus, car rien ne semble se passer comme prévu!

Bonjour est ce que tu es le Pierre qui était chez DLGDL ?

Non. Que cela ne te décourage pas de donner une chance à ce numéro, malgré tout!

Je pense que ce journal n'a pas besoin de moi pour faire des bonnes ventes,
bonne chance quand même à Spirou,

[sandman76600]

Pour ma part, l'annonce du n° 4000 dans ce forum m'a donné l'envie de participer à cet anniversaire.
J'ai été un grand lecteur de Spirou et je n'aimais pas Tintin. (je n'ouvrirai pas le débat "journal de Spirou contre journal de Tintin" et "plutot Beatles que Rollig Stones" )
Je ne comprenais pas à l'époque, mais ce que je préférais dans la politique éditoriale, c'était ce coté légèrement irrévérencieux qu'il n'y avait pas dans le plus sage Tintin. Il y avait régulièrement des surprises, des pages détournées, des interventions dans les marges... et j'ai connu la grande époque du Trombone Illustré!

Après 30 ans d'arrêt, j'ai donc repris la lecture ce cet illustré pour attendre-atteindre le n°4000:
D'accord, je n'ai plus l'âge pour la plupart des BD mais globalement j'ai apprécié. Le style s'est adapté aux enfants d'aujourd'hui car il s'agit bien d'un hebdo pour enfants mais j'ai retrouvé une certaine forme d'esprit telle que je m'en souvenais dans les numéros des années 70 - j'aimerais presque redevenir gamin pour avoir une excuse pour m'abonner.

Le numéro 4000 ne s'adresse donc pas aux "anciens", il s'adresse aux lecteurs actuels du journal et c'est tant mieux! Pour qu'un journal vive, il doit s'adapter à son public (et non pas au public).
Je préfère que mes enfants (petits enfants?) lisent un Spirou qu'ils aiment et que l'esprit du magasine soit respecté.

... et moi, j'ai beaucoup aimé ce numéro 4000

[lolik]

Je n'ai encore rien vu part chez moi. Je me suis arrêté au cora juste avant, il y avait rien.

Si il est sorti, quelqu'un a une photo du 4000 ?

Est ce celui là ;

http://france3-regions.blog.francetvinf ... embre.html

[Un_Pimpfeur]

Oui tout à fait, c'est celui-là.

Couverture-double, numéro de 100 pages.

Et la semaine prochaine, rebelotte : encore un numéro de 100 pages pour Noël.

C'est pas banal.

[lolik]

En cherchant ma femme, on c'est arrêté au cora à nouveau, et je l'ai trouvé.

Il est pas mal, bonnes histoires, quoi que un petit poster ça aurait fait bien.

J'étais abonné à spirou du n° 2900 et quelques jusqu'au n° 3400 et quelques.

J'ai connu la malédiction de la page 13 qui est devenu la page 12 bis.

Mais dans le 4000, ils ont remis la page 13... Malédiction...

Et en regardant sur le site spirou, il y a aussi une page 13 au n° 3983...

Ils ont du avoir la malédiction qui leur est tombé dessus pour le n° 4000...

Par contre, pour les abonnés, ils mettaient dès fois des petits bonus...

Ceux qui sont abonnés, ont-ils eu un petit plus avec le 4000 ?

[reedff]

Le numéro 4000 ne s'adresse donc pas aux "anciens", il s'adresse aux lecteurs actuels du journal et c'est tant mieux!

Et pourquoi ce jeunisme, les anciens ne valent plus rien ? justement un 4000 aurait été une bonne occasion de faire plaisir à tous et pas seulement à la génération actuelle. En plus commercialement, Dupuis aurait bien besoin d'avoir plus de lecteurs et de les fidéliser.

[lolik]

Je viens de le lire entièrement.

Et franchement, je pense vraiment qu'il est fait pour toutes générations confondues, tant par les séries réalistes que par les séries comiques.

Je retrouve leurs esprits de déconnade, à l'équipe du magazine, depuis que j'avais arrêté l'abonnement.

Non franchement, il tient très bien la route...

J'ai noté en passant que Shania a mal digéré sa choucroute, elle aurait du m'en parler, je lui en aurait envoyé une...

[Un_Pimpfeur]

Le numéro 4000 ne s'adresse donc pas aux "anciens", il s'adresse aux lecteurs actuels du journal et c'est tant mieux!

Et pourquoi ce jeunisme, les anciens ne valent plus rien ? justement un 4000 aurait été une bonne occasion de faire plaisir à tous et pas seulement à la génération actuelle. En plus commercialement, Dupuis aurait bien besoin d'avoir plus de lecteurs et de les fidéliser.

Ah mais absolument pas. Ce numéro s'adresse effectivement à tout le monde, et pas uniquement aux jeunes.

Lolik : il n'y a pas de supplément abonnés avec les numéros spéciaux de 100 pages.

[klorophylle]

Spirou est l'un des rares magazines bénéficiaires et reste toujours un laboratoire d'essai pour jeunes talents, tout en incluant des anciens, la formule est donc bonne, je pense à la différence avec le journal de mickey qui est devenu un vrai torchon de par sa médiocre qualité...

[reedff]

Le numéro 4000 ne s'adresse donc pas aux "anciens", il s'adresse aux lecteurs actuels du journal et c'est tant mieux!

Et pourquoi ce jeunisme, les anciens ne valent plus rien ? justement un 4000 aurait été une bonne occasion de faire plaisir à tous et pas seulement à la génération actuelle. En plus commercialement, Dupuis aurait bien besoin d'avoir plus de lecteurs et de les fidéliser.

Ah mais absolument pas. Ce numéro s'adresse effectivement à tout le monde, et pas uniquement aux jeunes.

Lolik : il n'y a pas de supplément abonnés avec les numéros spéciaux de 100 pages.

Je ne l'ai pas encore mais c'est vrai je jugerai sur pièce si j'arrive à le trouver.

[jafi]

Pour le "match" commémoration LE JOURNAL DE MICKEY 80ans est bien meilleur que ce SPIROU 4000.
Un fac-similé de SPIROUn°1 aurai été bienvenu ou autre intention pour le lecteur.

[reedff]

Je l'ai trouvé et lu. C'est une honte de sortir un 4000 sans aucun hommage sauf 2 pages et le N° 4000 écrit en gros sur la couverture. Le reste ne vaut rien, je rejoins Marcellino, c'est d'une pauvreté dans les dessins. C'est tellement mal dessiné que j'avais du mal à finir chaque page, je n'avais plus envie de lire.
Même Cauvin n'est pas à la hauteur de sa réputation. Rien ne ressort, pas une histoire pour relever la précédente.
C'est vrai, le JDM des 80 ans était bien meilleur et était dans l'esprit de l'hommage.
Quel gachis . Je le déconseille.
C'est l'esprit général de notre époque, on se complaît dans la médiocrité. Le lecteur y participe et l'encourage. Mea Culpa pour cette fois mais c'est la dernière.

[Un_Pimpfeur]

C'est vrai, le JDM des 80 ans était bien meilleur et était dans l'esprit de l'hommage.

Ca prouve une fois de plus que tous les goûts sont dans la nature... Je suis d'un avis totalement contraire au tien.

Par contre tu ne peux pas parler de "médiocrité". Le fait que tu n'aimes pas, ne signifie pas que c'est médiocre.

[Un_Pimpfeur]

Pour le "match" commémoration LE JOURNAL DE MICKEY 80ans est bien meilleur que ce SPIROU 4000.
Un fac-similé de SPIROUn°1 aurai été bienvenu ou autre intention pour le lecteur.

C'est justement ce que je reproche à ce "Journal de Mickey" : il n'est que commémoratif. Aucune création. Rien. Que des histoires déjà publiées. Et le supplément n°1 offert très régulièrement (j'en ai 3 ou 4...). Rien d'exclusif.

Le "Spirou" 4000, on aime ou on n'aime pas, mais c'est 99,99 % de création inédite.

[reedff]

C'est vrai, le JDM des 80 ans était bien meilleur et était dans l'esprit de l'hommage.

Ca prouve une fois de plus que tous les goûts sont dans la nature... Je suis d'un avis totalement contraire au tien.

Par contre tu ne peux pas parler de "médiocrité". Le fait que tu n'aimes pas, ne signifie pas que c'est médiocre.

Oui tu as raison il en faut pour tous les goûts mais pour un 4000 c'est raté.

[lolik]

J'ai aimé ce spirou... J'a retrouvé mes bandes favorites, mais faut pas confondre avec un n° de commémoration... 80 ans par exemple pour Mickey...

Dans peut de temps, spirou aura aussi 80 ans, il y aura certainement un superbe coffret...

Mais je trouve dommage comme je l'ai dit plus haut, ils auraient pu placer un poster...

Et en effet, il en faut pour tout les goûts...

[Un_Pimpfeur]

Oui tu as raison il en faut pour tous les goûts mais pour un 4000 c'est raté.

Mais non. Tu peux dire que tu n'as pas aimé. Tu ne peux pas dire que c'est raté. Car j'ai aimé, donc ça voudrait dire que j'aime les choses ratées.

Et puis "pour un 4000 c'est raté", je ne sais pas je n'ai pas d'autres 4000 pour comparer.

[reedff]

Et puis "pour un 4000 c'est raté", je ne sais pas je n'ai pas d'autres 4000 pour comparer.

Avec ton raisonnement on peut aller loin, je n'aime pas par exemple les anges de la téléréalité et la téléréalité dans son ensemble mais je me trompe car d'autres ont aimé. Donc tout est parfait et beau. Si on n'aime pas, on est dans le mauvais camp.

[Un_Pimpfeur]

Avec ton raisonnement on peut aller loin, je n'aime pas par exemple les anges de la téléréalité et la téléréalité dans son ensemble mais je me trompe car d'autres ont aimé. Donc tout est parfait et beau. Si on n'aime pas, on est dans le mauvais camp.

Mais non, c'est simplement pour éviter les conflits.

Tu comprends que je suis un peu choqué par ton message car tu écris que le 4000 est raté, médiocre, car moi je l'ai aimé, ça veut donc dire que j'ai mauvais goût ? Ca m'embête. Tu affirmes que ce numéro est raté. Mais moi je ne le trouve pas raté du tout. Ca veut donc dire que mon jugement est mauvais ? Pourtant je ne pense pas avoir mauvais goût...

Mais je comprends qu'on puisse ne pas aimer. Car tous les goûts sont dans la nature. Tout simplement. Je n'aime pas la vanille, mais je ne vais pas écrire que c'est dégueulasse, car beaucoup de gens aiment.