Blade Runner 2049 [Film]

[Alex le webmaster]

ça y est ! C'est officiel, Ridley Scott va faire un nouveau Blade Runner ! Qui va remplacer Harrison Ford ? Ce sera très très dur !

http://www.lexpress.fr/culture/cinema/r ... 22010.html

[Micmacs lover]

ça y est ! C'est officiel, Ridley Scott va faire un nouveau Blade Runner ! Qui va remplacer Harrison Ford ? Ce sera très très dur !

http://www.lexpress.fr/culture/cinema/r ... 22010.html

Justin Biber !!!

[Totoche]

Autant, comme le signale Pifstrange dans un autre sujet, je trouve le film The thing -Carpenter comme un aboutissement, autant je pense qu'on peut encore faire évoluer l'adaptation du roman de K. Dick.

Ceci, même si je considère Blade runner comme un des chefs d'oeuvres du cinema et qu'il restera pour moi comme un incontournable. Je le vois à chaque fois qu'il passe à la TV et je me le passe en DVD de temps en temps

[Lieutenant Dante]

comme totoche je dis pourquoi pas, de toute façon le premier film gardera toute sa place.
pour remplacer Harrison Ford je verrais bien Hugh Jackmann, ça peut le faire ...

[Lord Foxhole]

Espérons que ça incite le monde hollywoodien à s'intéresser un peu plus à l’œuvre de Philip K Dick...
Cet auteur de S.-F. a écrit une foule de romans bien zarbis, qui ont marqué leur époque. Entre autre le fameux Maître du Haut Château, où c'est l'Allemagne, l'Italie et le Japon qui ont remporté la Seconde Guerre mondiale. =>
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Ma%C3%A ... %C3%A2teau



Le problème avec Philip K Dick est qu'il explorait un thème délicat : finalement, qu'est-ce que la « réalité » ? Il est notoire que le bonhomme avait lui-même quelques ennuis du côté de la santé mentale, qu'il a certainement consommé des substances illicites et qu'il a probablement souffert d'hallucinations. Du coup, beaucoup de ses histoires sont remplies de barjos de toutes sortes, de paranoïaques se croyant victimes de complots, de faux-semblants et de réalités complètement bidonnées... Bref, quand on voit l'état du monde actuel, il semble que Philip K Dick était légèrement en avance sur son temps.

[Lieutenant Dante]

J'attendais pas grand chose de cette suite mais le nouveau trailer m'a bien plu, à suivre donc ... Le site officiel du film ...

[arsen33]

Est-ce que cette suite est basée sur le bouquin de Thomas Disch (qui avait fait une suite au roman de PK Dick)?

[Tovenaar]

Est-ce que cette suite est basée sur le bouquin de Thomas Disch (qui avait fait une suite au roman de PK Dick)?

Ne serait-ce pas plutôt K.W. Jeter ?

Blade Runner 2: The Edge of Human (1995).
Blade Runner 3: Replicant Night (1996).
Blade Runner 4: Eye and Talon (inédit en français).

[arsen33]

Est-ce que cette suite est basée sur le bouquin de Thomas Disch (qui avait fait une suite au roman de PK Dick)?

Ne serait-ce pas plutôt K.W. Jeter ?

Blade Runner 2: The Edge of Human (1995).
Blade Runner 3: Replicant Night (1996).
Blade Runner 4: Eye and Talon (inédit en français).

Oui bien sur KW Jeter. Ma mémoire me joue des tours. En même temps cela ne m'a pas laissé un souvenir impérissable et je n'ai acheté que le 2.

[Tovenaar]

Est-ce que cette suite est basée sur le bouquin de Thomas Disch (qui avait fait une suite au roman de PK Dick)?

Ne serait-ce pas plutôt K.W. Jeter ?

Blade Runner 2: The Edge of Human (1995).
Blade Runner 3: Replicant Night (1996).
Blade Runner 4: Eye and Talon (inédit en français).

Oui bien sur KW Jeter. Ma mémoire me joue des tours. En même temps cela ne m'a pas laissé un souvenir impérissable et je n'ai acheté que le 2.

J'ai lu, il y a longtemps, Blade Runner 2.
C'est intéressant mais quand même un peu embrouillé. C'est la suite du film, pas celle du texte de K. Dick.
Je n'ai pas eu envie de lire Blade Runner 3.

[Blek]

Je savais même pas qu'il y avait une suite ...
J'ai commandé le 2 pour voir

[Lieutenant Dante]

Apparemment ce n'est pas l'adaptation d'un de ces bouquins. L'idée de départ viendrais de Ridley Scott (producteur sur ce film) et de Hampton Fancher (co-scénariste du premier et scénariste sur celui là).

[Pifgadstrange]

Cette suite me fait très peur... Déjà il est fort probable qu'avec les canons hollywoodiens actuels, il n'atteigne pas le quart du dixième de la beauté formelle du film original (insurpassable), ni même de ses thématiques. "Blade Runner" était un film qui se suffisait à lui-même et qui n'amenait pas de suite, sauf à trop vouloir tout démystifier, comme il est de coutume de nos jours (après on va sans doute avoir droit à un spin-off, un film de l' "entre-deux histoires", un prequel, des explications sur les zones d'ombre de la vie d'untel, etc, etc...). Bref.

[menthor]

Très bon film. Denis Villeneuve vraiment doué ! Réalisateur à suivre
ça m'a rajeuni de 35 ans
J'ai retrouvé l'ambiance du premier film
Attention à la prostate ... car 163mn
Pas vu le temps passer

[Archie]

Je ne sais pas si j'irais le voir.
Blade Runner est un des seuls films majeurs dont je pensais qu'il n'y aurait jamais de suite.
Quel intérêt de faire une suite à un chef d'oeuvre absolu ?

[menthor]

Diffusion ce soir sur ARTE de la version Final Cut 2007 de Ridley Scott pour ceux qui veulent découvrir ou réviser avant de voir le nouveau

[Pifgadstrange]

Vu hier ; contrairement à Menthor, je n'ai pas aimé du tout malgré 2-3 scènes sympas. Trop long, trop lent, inutilement étiré, trop sur-expliqué et démystifié et 100 coudées au-dessous de l'original d'un point de vue pictural (image lisse et terne, SFX inégaux..) . J'ai lutté pour ne pas m'endormir, peu d'ambiance... Je n'arrive pas à y voir une prolongation du chef-d'oeuvre de Ridley Scott. Et puis on nous ressort le même truc de la

paternité (pour H Ford)

déjà vu dans Le retour de la force. Quelle imagination ! Par contre une scéne mémorable :

la résurrection de Rachel ; l'effet et bluffant !! Je me demande encore comment ils ont fait.

Blade Runner était un film-culte qui se suffisait à lui-même et auquel il ne fallait pas toucher.
Premier foirage et moins bon film de Villeneuve (enfin de sa période américaine, n'ayant pas vu le reste de sa filmo).

[Archie]

Diffusion ce soir sur ARTE de la version Final Cut 2007 de Ridley Scott pour ceux qui veulent découvrir ou réviser avant de voir le nouveau

Heu... non merci. Je l'ai déjà vu une vingtaine de fois.

Ah mince, j'oubliais que j'avais pas le décodeur pour ARTE.

[reedff]

Bon encore un film que je ne verrai pas Si c'est pour s'emmerder pendant 2 heures je préfère revoir l'unique et original sur Arte.

[menthor]

Ah! un avis différent.
Chacun sa vision
Pour les fanas comme moi, je viens de découvrir un historique comportant 3 court-métrages qui sont censés faire le lien entre celui de 82 et le nouveau. Et qui ne sont pas repris dans le film, puisqu'il se passe après.
http://roadto2049.bladerunnermovie.com/