Tout ce que vous voulez savoir sur les Petits Formats et sur la BD populaire est ici.
Retrouvez également l'actualité des Fumetti en France, les projets des éditeurs sans oublier les fanzines dédiés.
De Akim à Zagor en passant par Tex Willer, Mister No ou Blek le Roc, c'est ici que ça se passe !
Blek a écrit :Censure me parait un mot excessif quand même
Les modo essaient de faire leur travail en leur âme et conscience en tenant compte des avis des membres et non pour faire de la censure gratuite. Sur presque 200.000 messages, les actions de modération se comptent sur les doigts d'une main; bonjour la censure exercée !
Si le mode de fonctionner de ce forum ne te conviens pas, personne ne t'oblige à y venir ! Il y en a 36000 autres qui parlent de BD.
Franchement quand je lis certaines choses ça me dépasse !
On voit bien que tu parles d'une chose (La censure) que tu ne connais pas
J'ai parlé de censure simplement pour souligner le fait que les messages contenant des photos de scènes "sensibles" selon certains, ont été supprimés, pour des raisons de protection des mineurs (ce que je peux admettre, à la rigueur).
Dès lors, non, il n'est pas possible d'inclure n'importe quoi dans les posts puisque cela a été précisé (voir le post de franck du 22 août). S'il ne s'agit pas de censure, il s'agit bien en tout les cas, d'auto-censure, et cela tu ne peux pas le nier, non ? alors, pas de "donnage" de leçons, svp !
killing a écrit :alors, pas de "donnage" de leçons, svp !
Qui est ce qui est en train de donner des leçons selon toi ?
Un problème nous a été posé et nous l'avons traité en essayant de faire cela d'une façon qui nous semblait juste; maintenant personne n'est parfait en ce bas monde donc ce n'est pas la peine d'arriver pour sur-encherir après la bataille...
Blek a écrit : Qui est ce qui est en train de donner des leçons selon toi ?
Un problème nous a été posé et nous l'avons traité en essayant de faire cela d'une façon qui nous semblait juste; maintenant personne n'est parfait en ce bas monde donc ce n'est pas la peine d'arriver pour sur-encherir après la bataille...
Mon but n'était surtout pas de faire de la surenchère, simplement d'exprimer une opinion, je me suis inscrit sur ce forum "après la bataille" comme vous dites... il n'est évidemment pas question pour moi de remettre en cause votre auto-censure, puisque vous en avez décidé ainsi, même si je la déplore et la trouve injuste.
Etant le principal intéressé vu que ce sont mes photos qui ont été supprimées, je vais fournir une conclusion pour mettre un terme à ce débat censure-auto-censure
je pense que les modérateurs sont seuls juges de savoir ce qu'ils peuvent admettre sur leur forum si ils estiment que des images peuvent ou on choqués certaines personnes qu'ils les retirent, je ne suis pas la pour faire de la surenchère et je les comprends
quand à parler de censure ou d'auto-censure , je parlerais plutot de prevention , cela me rappele les lecteurs de Strange qui vilipendaient LUG de ne pas publier des planches intégrales en oubliant que LUG etait une société commerciale et qu'elle avait des gens à faire vivre.
sur ce je pense que ce sujet peut-etre clos.
parlons plutot ( dans ce post) du jeu des acteurs , de la beauté de certaines actrices, des numéros inédits , des publications dans le monde etc...
Modifié en dernier par satanik le dim. 11 avr. 2010, 12:32, modifié 1 fois.
Chaque fois que l'on se fait photographier, on croit qu'il va naître un Dieu
Entendons-nous bien sur le fait qu'il s'agit bien dans ce cas-ci de respect des lois, plus que de censure. C'est du moins ainsi que je l'ai compris. ;)
Vous pouvez acheter l'album du "Maugré" à 5,00 €uros (+ port), avec dédicace personnalisée à la demande, en contactant l'auteur à l'adresse ci-dessous: guydedecker@yahoo.fr http://www.guydedecker.com
Totoche a écrit :Rien ne t'empêche de mettre en ligne ce qu'il te semble être publiable, sans état d'âme. Pour du Satanik, je ne pense pas qu'il y ait matière à disqualification
Je pense comme Totoche. Les scènes de Satanik sont tout de même bien désuètes et innocentes par rapport à ce qu'on peut voir dans la plupart des écrans publicitaires. On ne touche donc pas à la pornographie comme l'interdit la loi, on serait plus proche de l'érotisme soft avec une tendance sado-maso.
La société a évolué et ce qui paraissait outrancier et provoquant dans les années 60 nous parait aujourd'hui bien gentillet. Je suis même persuadé que ce qui excitait les ados de l'épqoue laisserait de marbre ceux d'aujourd'hui.
J'ai parcouru un Satanik et je n'y ai vu que des filles en culottes et soutien gorge, pas de nudité et encore moins de sexe. Suis-je tombé sur un numéro exceptionnel ou c'était le cas dans les autres aussi ?
Je pense comme Totoche. Les scènes de Satanik sont tout de même bien désuètes et innocentes par rapport à ce qu'on peut voir dans la plupart des écrans publicitaires. On ne touche donc pas à la pornographie comme l'interdit la loi, on serait plus proche de l'érotisme soft avec une tendance sado-maso.
La société a évolué et ce qui paraissait outrancier et provoquant dans les années 60 nous parait aujourd'hui bien gentillet. Je suis même persuadé que ce qui excitait les ados de l'épqoue laisserait de marbre ceux d'aujourd'hui.
J'ai parcouru un Satanik et je n'y ai vu que des filles en culottes et soutien gorge, pas de nudité et encore moins de sexe. Suis-je tombé sur un numéro exceptionnel ou c'était le cas dans les autres aussi ?
De quel numéro s'agissait-il ? Certains comportent des scènes de torture qui peuvent avoir influencé les modérateurs (bien que je ne sois pas d'accord moi non plus, je l'ai dit). D'autres en sont totalement dépourvus (peut-être les auteurs ont ils craint la censure de l'époque d'ailleurs ?). Il semble qu'en Italie ils aient mis la pédale douce à partir des numéros 40-50, et le nombre de meurtres (notamment de femmes) tend à diminuer sérieusement sur la fin. Enfin, il n'y pas en effet de seins nus dans les aventures de Satanik. Lorsqu'une fille se retrouve sans soutien-gorge, il y a toujours un drap ou un objet placé en premier plan pour cacher ce qui ne saurait être vu. Mais cela ne veut pas dire que ces histoires soient dépourvus d'érotisme, bien au contraire. Les actrices sont très belles et sexy dans leurs sous-vêtements. Excusez moi, mais je vois au moins autant, si ce n'est plus, d'érotisme dans ces photohistoires des années 60 qui vous paraissent "désuètes" ou "innocentes" que dans le sexe à tout va et sans limite actuel.
Modifié en dernier par killing le jeu. 31 août 2006, 18:19, modifié 1 fois.
Camarade Killing, je t'invite à copier ce dernier message et d'ouvrir un topic sur le sujet, dans Le Coin du Feu, qui parait intéressant et intéresse d'autres lecteurs.
De plus, cela dégagera ce topic. Merci
Modifié en dernier par Totoche le dim. 11 avr. 2010, 11:59, modifié 1 fois.
Totoche a écrit :Camarade Killing, je t'invite à copier ce dernier message et d'ouvrir un topic sur le sujet, dans Le Coin du Feu, qui parait intéressant et intéresse d'autres lecteurs.
De plus, cela dégagera ce topic. Merci
Là alors faut qu'on m'explique, je suis novice sur ce forum... il me semblait que ce topic que tu veux dégager (?), il était pas consacré à la Belle au Bois Dormant, pourtant, non ?
Et enfin, ton coin du feu en question, il sert à quoi en plein été ? et plus sérieusement il se trouve où d'abord ?
Modifié en dernier par killing le jeu. 31 août 2006, 18:35, modifié 2 fois.
killing a écrit :
Là alors faut qu'on m'explique, je suis novice sur ce forum... il me semblait que ce topic que tu veux dégager (?), il était pas consacré à la Belle au Bois Dormant, pourtant, non ?
On pourrait pourtant croire que tu y as dormi cent ans, en son palais, car tu ne sembles pas très pressé de te réveiller !
Si tu veux entammer de longues discussions sur les raisons qui ont poussé les modos à enlever les images, alors, Totoche a raison, tu peux donner tes nombreux et judicieux avis dans un post situé "au coin du feu"…
Si tu souhaites parler du sujet Satanik et ses 40 ans, tu es au bon endroit…
Tout cela est pourtant d'une clarté que même Aurore, aurait déjà comprise !
Modifié en dernier par Garth le dim. 11 avr. 2010, 12:28, modifié 1 fois.
killing a écrit : (le n° 5 par exemple), aucune scène vraiment violente n'apparaît.
pages 68 à 74 une fille crucifie une autre fille sur une planche puis la marque sur la cuisse au fer rouge ( trois fois rien ) mais c'est vrai que c'est la seule scène "chaude" de ce numéro et Satanik n'est pas impliqué !
Modifié en dernier par satanik le dim. 11 avr. 2010, 12:32, modifié 1 fois.
Chaque fois que l'on se fait photographier, on croit qu'il va naître un Dieu
Garth a écrit :
On pourrait pourtant croire que tu y as dormi cent ans, en son palais, car tu ne sembles pas très pressé de te réveiller !
Si tu veux entammer de longues discussions sur les raisons qui ont poussé les modos à enlever les images, alors, Totoche a raison, tu peux donner tes nombreux et judicieux avis dans un post situé "au coin du feu"…
Si tu souhaites parler du sujet Satanik et ses 40 ans, tu es au bon endroit…
Tout cela est pourtant d'une clarté que même Aurore, aurait déjà comprise !
J'ignore de quelle Aurore vous voulez parler, mais ça ne fait rien, ne vous inquiétez plus pour moi les gars, je vous laisse entre gens intelligents, je ne viendrai plus vous importuner ni au coin du feu ni ailleurs.
killing a écrit :
J'ignore de quelle Aurore vous voulez parler, mais ça ne fait rien, ne vous inquiétez plus pour moi les gars, je vous laisse entre gens intelligents, je ne viendrai plus vous importuner ni au coin du feu ni ailleurs.
ne t'en va pas si vite pour un post malencontreux
si ca se trouve tu a plein d'infos interessantes a nous faire connaitre
Modifié en dernier par drou le dim. 11 avr. 2010, 12:06, modifié 1 fois.
satanik a écrit :dans le numéro 56, Satanik et Dana assistent à un concert des BEATLES
Oh yeah !!!!
C'est pas vrai ! Ils ont osé...
Mais si ma mémoire est bonne (et elle l'est généralement) la fin de la Saga des PF de "Jezebel" fini sur une chanson des Beatles diffusée sur une planéte.
J'ai ce PF mais aussi la flemme d'aller le chercher...
