Discussion utilisateur:Kastet

De Pimpf Wiki
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Concernant Boomerang, ma contribution, c'est tout bonnement que j'ai créé l'article et que j'en ai presque tout fait. Tu n'as contribué que sur la partie des séries (tant mieux). Si tu veux avoir la confirmation, clique sur l'onglet "Historique" de l'article et regarde les contributeurs. Tu verras que c'est moi le premier. Ensuite compare ma version initiale avec ta première mouture et tu verras quelle a été ma contribution.

PS : pour discuter d'un article, le plus commode est d'utiliser la page "discussion" de l'article car sinon, comment puis-je deviner de quel article tu me parles ?

Merci.


Kastet a écrit "ce n'était pas sur boomerang la question....(c'est vrai que t'as un pb d'ego dis donc) mais : "pourquoi avoir remis en forme la fiche cisco kid" '(j'avais changépour aérer en sautant à la ligne : wher is the problème????? ps : e tpour la fiche "gérard", c'est quoi ta contribition, sans dèc?"


Et comment je fais pour savoir que ça portait sur Cisco Kid la question ? Je suis devin ou je lis dans tes pensées ??? Je ne vois pas où est le problème d'égo. Que je sache, je n'ai rien dit. J'essaie de répondre à une question que je ne comprends pas. J'ai pensé que tu évoquais l'article sur Boomerang et j'étais donc étonné de ta question vu que j'étais le créateur de l'article. Si tu y vois un problème d'égo, libre à toi. Il semble que ce soit à la mode en ce moment de me faire ce genre de reproches. Ceci dit, ça vient habituellement (et de façon quasi-exclusive) de Prokov et l'on sait qu'il me tient en haute estime. Il l'a démontré à de nombreuses reprises sur le forum. Je lui laisse d'ailleurs ce terrain de jeu.

Pour Cisco Kid, j'ai révoqué la modif car il s'agit d'un article et tu l'as transformé en fiche, ce qui est contraire à la présentation standard adopté par ailleurs dans les centaines d'autres articles.

Pour chaque série (ou revue), on écrit un article et si on veut faire une présentation en fiche, on ajoute un tableau synthétique comme je le fais sur mes articles séries. Si tu veux en faire autant, tu vas en modif sur un des articles en question, tu fais un copier-coller et tu insères dans ton article. Tu modifies les infos qui vont bien et voilà.

Encore une fois, si tu veux que je te réponde correctement, tu poses ta question dans la page discussion concernant l'article OU tu me le précises dans ta question. Autre solution, tu m'offre un lecteur de pensées pour que je puisse deviner ! ;o))

Pour Gérard, il suffit de regarder l'historique des modifications comme je te l'ai précédemment expliqué. Ceci dit, j'ai enlevé mon nom car je ne veux pas en faire une histoire d'égo et que ma contrib était légère sur ce coup. Il s'agissait surtout d'une remise en forme, mais quand on passe des heures à le faire, des fois, ça lasse.


J'ai modifié plein de trucs de pétoulet (orthographe notamment) rajouté des images sur tes articles sans ajouter mon nom, je te rappelle (facile à vérifier)...donc t'es pas le seul... quant à prokov, j'ai bien compris que tu m'en voulais de pas t'avoir soutenu mais bon, j'émettais pas un avis mais un jugement de modo et ça ne valait pas exclusion à mon sens sinon ça sert à rein d'etre modo quant à tes remarques sur l'utilisation de wikipf, je fais ce que je peux et c'est déjà beaucoup, alors bon, faut pas être trop exigeant non plus (je te trouve limite agressif sur les instructions : genre "tu sais pas lire!!!!"....'tention à pas décourager les bonnes volontés (et, je suis en vacances cette semaine, moi) bon week end, bois une tisane, et sinon j'ai révupérée une image panini du club de foot auxerre finale coupe de france 79 : tu la veux?


Moi aussi, je corrige plein de faute de Pétoulet et je ne mets pas mon nom dans l'article sauf à ajouter des INFOS supplémentaires. Ce n'était pas le cas dans l'article sur Gérard, donc j'ai enlevé mon nom. C'était donc une erreur de ma part. Mea culpa.

Je ne t'en veux pas de ne pas m'avoir soutenu concernant Prokov, mais je ne veux plus aller sur le forum en risquant à tout moment de me faire agresser par ce gus, donc je m'abstiens. C'est à lui que j'en veux, c'est tout. Ce qui m'agace par contre, c'est de t'entendre dire que j'ai un problème d'égo et autres conneries de ce style car je ne crois vraiment pas que ce soit vrai. Je n'aime pas qu'on vienne me faire chier inutilement comme le fait Prokov, mais à mon avis, tu réagirais encore plus violemment que moi car quand il t'a pris la tête, tu es aussi parti au quart de tour et ça t'est arrivé bien moins souvent qu'à moi !

Pour mes "remarques sur Wiki-PF", j'essaie de t'expliquer certaines petites choses pour que l'ensemble soit le mieux possible. Il me parait souhaitable qu'un certain standard soit respecté pour que l'ensemble ait l'air cohérent. Je ne demande pas la lune et souvent, je fais les corrections moi-même d'ailleurs. Alors quand tu crées 200 articles de séries (ce dont je te remercie d'ailleurs), je trouve plus efficace de t'expliquer comment faire toi-même bien sur certains détails pratiques (l'insertion d'une catégorie par exemple ou le fait de commencer l'article par le titre de l'article en gras) plutôt que de repasser derrière toi 200 fois. Je sais que tu es occupé, mais moi aussi je suis passablement débordé alors j'essaie de gagner en efficacité. Et puis, n'oublions pas qu'on aura toujours des chieurs comme Prokov (ou d'autres à découvrir) qui viendront critiquer le Wiki-PF alors essayons de faire un truc sympa. Ceci dit, si tu n'es pas d'accord avec une décision, on peut en discuter. L'important n'est pas que JE décide, mais qu'on se tienne à ce qui a été décidé. Il ne s'agit pas d'articles disparates dans une revue, mais d'une encyclo, donc un article de revue doit ressemble dans sa structure à un autre article de revue. Idem pour les bios ou les autres types d'articles.

Tu vois, tu m'accuses d'avoir des problèmes d'égo et de susceptibilité, mais tu me trouves "limite agressif" alors que j'essaie de t'expliquer le fonctionnement pour nous faire gagner du temps et de l'efficacité. D'ailleurs, je ne crois pas avoir écrit que tu ne savais pas lire ! Si c'est le cas, je m'en excuse.

Pour la vignette, mets la de côté. Merci.Dominik 12 septembre 2008 à 18:49 (CEST)


Kastet, es-tu sûr que Ferri a dessiné la série Rook & Rool ? Je n'ai pas tous les Kris, mais je n'ai vu aucun épisode de lui...Dominik 14 septembre 2008 à 09:50 (CEST)


Je ne sais plus...c'est vieux comme bio... qui d'autre a dessiné la série? en tout cas il s'agit des tous premiers récits (ensuite mp groud a vite repris la séreo) que dit giroud sans son itw sur cette série?


Justement. La série a démarré au N°17 et c'est Giroud qui est crédité dans Hop!. Il y est dit que c'est lui le créateur, donc je ne pense pas que Ferri l'ait dessiné...Dominik 14 septembre 2008 à 12:59 (CEST)

comme tu veux mais l'info l'air suffisamment précise pour me sembler authentique (d'ailleur je me demande si je l'ai pas piochée dans hop?)(avant de "correctionner" sois sur de toi)(ce que tu n'es pas)


bon alors je ne comprends pas d'ou vient cette info (un bug?...genre mélange de bios sr mon "dico" perso) car hop117 consacré à ferri ne parle pas de cette série (je supprime donc cette partie)


Je ne suis pas ABSOLUMENT sûr dans la mesure où je ne possède pas les Kris N°17 et18, mais cette info me semble plus que douteuse en tout cas...Dominik 14 septembre 2008 à 14:47 (CEST)


Je viens de créer la bio de Ramon Monzon d'après le Hop! 107. On y parle de la série O'Rock sauf qu'elle est orthographiée O'Rok. Ne collectionnant pas Tartine, je ne sais pas qui a raison. Tu peux vérifier ?Dominik 14 septembre 2008 à 14:47 (CEST)


dans ma bio d enadaud c'est orthogra^hié o'rok d(mais possible que plusieurs orthographes existent pour une même série)


Dans ta bio de Nadaud, c'est moi qui ai ajouté O'Rok, donc c'est logique que je l'ai orthographié pareil. J'ai vérifié dans mon stock. J'ai un Tartine avec cette série et ça s'écrit bien comme marqué dans Hop! donc j'ai rectifié.Dominik 14 septembre 2008 à 19:24 (CEST)


peu importe....juste une question d'orthographe concernant ferri, je me demande si j'ai pas emmeelé les pinceaux avec fusco qu a dessiné une bande appeleée rokc and roll mais aucun rapport avec celle de giroud

Lash Larue

Encore une fois, il y a un historique pour chaque article. Tu verras que le créateur de l'article est Misterno et non Kastet. Désolé.Dominik 2 octobre 2008 à 14:03 (CEST)

Lash Larue (suite)

Peu importe. On peut faire le décompte de chaque contribution et c'est jsutement pour éviter ce genre de débat inutile que je m'en tiens à un ordre chronologique incontestable. Et après, tu vas m'accuser d'en faire une histoire d'égo ???? J'ai créé les séries de base et ensuite, j'ai ajouté des infos et toi aussi. Toi, peut-être plus que moi, mais ce n'est pas le problème. Le contraire arrive parfois sans que j'inverse l'ordre. Qui plus est, l'ordre est là pour signaler les contributeurs, pas leur importance respective.Dominik 2 octobre 2008 à 14:10 (CEST)

PS : merci de ne pas effacer ma réponse, sinon on ne comprend plus la discussion.

Virgules entre les catégories

Salut, Juste un petit mot pour te dire qu'il ne faut pas mettre de virgules entre les catégories ! Sinon, elles s'ajoutent en fin d'article. Merci. Dominik 7 octobre 2008 à 18:45 (CEST)

hein? cad pas de virgule du tout?...

Virgules entre les catégories

Non, tu peux mettre des virgules dans le texte de l'article, mais tu en mets aussi entre les intitulés de catégorie (fin d'article) et ce sont ces virgules là qu'il ne faut pas mettre. Relis les articles où tu as fait ça (et que je n'ai pas corrigé) et tu verras après le nom de l'auteur, une ou plusieurs virgules...Dominik 7 octobre 2008 à 18:53 (CEST)

PS : par exemple dans ton article Riffle...


comrpis (oh pûtain que c'est compliqué)

Virgules entre les catégories

Non, pas compliqué, mais cela demande un peu de rigueur...Dominik 7 octobre 2008 à 19:02 (CEST)


fuck you

Les redirections

Merci de remplacer

voir article bidule

par

#redirect article bidule

ça m'évitera d'avoir à le faire à chaque fois.Dominik 17 octobre 2008 à 15:50 (CEST)

 ouais mais j'oublie la manip à chaque fois...(faut que j'écrive ça à chaque fois? y a pas un bouton spécial?

S'il existe, je ne le connais pas, désolé...Dominik 17 octobre 2008 à 16:37 (CEST)

par contre la touche égal barré je n'y arrive pas avec le clavier (c'est la touche 3" et le dièse: comment je fais apparaitre le dièse?)

Conflit de mise à jour

Tout d'abord, quand tu veux m'envoyer un message, tu n'effaces pas ma page utilisateur, tu seras gentil. C'est sur la page "Discussion" qu'on ajoute quelque chose.

Ensuite, tu peux me le dire dans la langue que tu veux, je n'ai AUCUN MOYEN de savoir que tu modifies aussi une page, comme tu n'en as pas de savoir que j'en modifie !!!!

De plus, je te répète, bien que tu ne sembles pas vouloir l'entendre, TU NE PERDS PAS TA MODIFICATION, ELLE EST DANS LA FENETRE DU BAS. Tu fais un copier coller et tu peux ainsi la récupérer. Ca doit faire 10 fois que je te le dis, mais tu préfères rester en colère et ne rien comprendre. Alors indique-moi la langue que je dois utiliser, ce sera plus simple.Dominik 6 novembre 2008 à 18:41 (CET)